Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36067/3 AI generated

2-06-36067/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-36067/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36067 Tsiviilasi MV’a hagi OS’i vastu ühisvara jagamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MV (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) kostja OS (isikukood XXX, elukoht, XXX, Tallinn) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-06-36067/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

05. september 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36067 Tsiviilasi MV’a hagi OS’i vastu ühisvara jagamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MV (isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) kostja OS (isikukood XXX, elukoht, XXX, Tallinn) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu MV’a hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-06-36067.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-36067 MV’a hagis OS’i vastu ühisvara jagamiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

30.11.2006 esitas MV hagi OS’i vastu ühisvara jagamiseks ja elatise suurendamiseks. 18.05.2007.a. kohtuotsusega rahuldas kohus hagi elatise suurendamise nõudes õigeksvõtul põhineva osaotsusega ning jätkas menetlust ühisvara jagamise nõudes. 05.09.2007.a esitas hageja MV kohtule avalduse ühisvara jagamise nõudest loobumiseks, kuna vara on kohtuväliselt poolte vahel ära jagatud. Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Taimi Kollom kohtunik