2-07-19610/8 · 2-07-19610/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

Legislator headnote

AI generated

2-07-19610/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.09.2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-07-19610

19610

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi

AS Hansapank hagi M N

N

N vastu

vastu

vastu võlgnevuse 5 106 krooni ja 05

võlgnevuse 5 106 krooni ja 05

sen

senti nõudes

i nõudes

i nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Eelmenetluses

Hageja:

Hageja: AS Hansapank, reg.kood xxxx, asukoht Liivalaia 8,

15040 Tallinn,

volitatud esindaja, jurist S K , asukoht Rakvere 5, Jõhvi linn

41592, Ida-Virumaa.

Kostja:

Kostja: M N , isikukood xxxx, elukoht registris xxxx.

Tegelik elu- ja asukoht teadmata.

07.09.2007.a.

RESOLUTSIO

RESOLUTSIOON:

ON:

ON: hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega ja

hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega ja

hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega ja jätta menetluskulud kostja

jätta menetluskulud kostja

kanda.

Välja mõista

Välja mõista M N

N

N (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) AS Hansapank (reg.kood

) AS Hansapank (reg.kood

) AS Hansapank (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja

) kasuks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 5 106 ( ( ( (viis

viis

viis tuhat

tuhat

tuhat ükssada kuus

ükssada kuus

ükssada kuus) krooni j

) krooni j

) krooni ja

a

a 05

05 senti ning tasutud riigilõivu

senti ning tasutud riigilõivu

katteks

katteks 250

250 ( ( ( (kakssada viiskümmend

kakssada viiskümmend

kakssada viiskümmend) krooni.

) krooni.

Välja mõista

Välja mõista M N

N

N (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) AS Hansapank (reg.kood

AS Hansapank (reg.kood

AS Hansapank (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja viivise

) kasuks ja viivise

katteks alates

katteks alates 22

22.0

.0

.05.200

.200

.2007.a. kuni tagastamata

.a. kuni tagastamata

.a. kuni tagastamata põhinõude

põhinõude

põhinõude täi

täi

täitmiseni

tmiseni

tmiseni viivis

viivis

viivis VÕS § 113 lg. 1

VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras

sätestatud määras.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Otsuse

Otsuse

resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

28 päeva jooksul esitada TsM

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

S § 416 nõuetele vastav kaja.

S § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätm

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

ise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kost

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

04.07.2006.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja käenduseta väikelaenulepingu nr. 06-

109043-VL, mille alusel kostja sai hagejalt laenu 5 000 krooni intressimääraga 18% aastas ja

laenu tagastamise lõpptähtajaga 15.07.2007.a. Lepingu sõlmimise päeval sõlmiti ka laenu

tagastamise graafik, mille järgi kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu

15-ndal kuupäeval summas 497 krooni ja 13 senti. Lepingu p. 10 kohaselt oli hagejal õigus

alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgmisest päevast arvates. Alates

15.11.2006.a. jäi kostja laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse.

17.04.2007.a. saatis hageja kostjale kirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta ja

palus tasuda võlgnevuse hiljemalt 03.05.2007.a. Kostja võlgnevust ei tasunud. Seisuga

21.05.2007.a. moodustab kostja võlgnevus kokku 5 106 krooni ja 05 senti, millest võlgnevuse

põhiosa 4 231 krooni ja 42 senti, intress 515 krooni ja 95 senti, põhiosa viivis 108 krooni ja 68

senti ning menetlustasu 250 krooni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 22.05.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas). Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 101 lg. 1

p. 1 ja 6, 94, 102, 113 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – leping, laenu

tagastamise graafik, konto väljavõtted, sooritatud operatsioonid, laenukirjade loetelu, lepingu

ülesütlemine, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II.

II. II. Maakohtu otsuse põhjendused.

Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale

kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse

võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus 23.05.2007.a. saatis kostjale hagimaterjali allkirja vastu hageja esitatud aadressil

ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20-ne päeva jooksul, arvates hagimaterjali

saamisest. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Väike-Maarja Vallavalitsusele ja ei

ole kostja asukoht teada. Kohus teatas kujunenud olukorrast hagejale ja palus täiendavaid

andmeid kostja asukoha kohta. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse menetlusdokumendi

kostjale avalikult kättetoimetamiseks ja tasus selleks riigilõivu. Kohus 04.07.2007.a. määras

kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks 06.09.2007.a. ja kohtumääruse alusel edastati

kostjale haginõue ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seda tähtaega on

järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud Ametlikes Teadaannetes

04.07.2007.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata omal

algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjaliku vastust tähtaegselt ei saada.

Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja

hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb laenulepingust. VÕS § 396 kohaselt

laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma

või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või

tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt

majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82

kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte

olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse

täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt

kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse

rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui

võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt

hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 22.05.2007.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja

intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või

teisiti ei tulene lahendist endast.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni, mis tuleb kostjalt

kohtukuluna välja mõista.

Riigilõivuseaduse § 1942 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise

kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus

väljaandes ja hageja on selleks riigilõivu ette tasunud, siis kuulub kostjalt väljamõistmisele

100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks

tegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113 sätteid ning

juhindus TsMS § 147, § 148, § 162, § 178, § 407, § 415 lg. 2, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2,

§ 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Opmann

Viru Maakohtu kohtunik Sirja Tooming 11.09.2007.a. kohtumäärus vea parandamiseks

07.09.2007.a. tagaseljaotsuses:

Lugeda Viru Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-07-19610 07.09.2007.a. tehtud tagaseljakohtuotsuse

resolutiivosas hageja riigilõivuna õigeks summa 350 krooni ning vastavalt lugeda õigeks

kohtuotsuse resolutsiooni teine lõik järgmiselt:

Välja mõista M N (isikukood xxxx) AS Hansapank (reg.kood xxxx) kasuks ja

võlgnevuse katteks 5 106 (viis tuhat ükssada kuus) krooni ja 05 senti ning tasutud

riigilõivu katteks kokku 350 (kolmsada viiskümmend) krooni.”

Kohtuotsus jõustus: 08.novembril 2007.a.

Nooremreferent I.Opmann

2-07-19610/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text