2-06-16595/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-16595 Määruse tegemise kuupäev ja koht

07. september 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Aktsiaselts (AS) SEB Eesti Ühispank hagi E.S (pankrot) vastu võlausaldaja nõude tunnistamise ja kaitsmise nõudes E.S (pankrotis) pankrotiprotsessis Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Eesti Ühispank Hageja esindaja volikirja alusel Andrei Matvejev) Kostja E.S (pankrotis) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Gennadi Mihelson Kostja seadusliku esindaja volitatud esindaja Julia Tuštšenko Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon
Kinnitada poolte vahel 30.07.2007.a sõlmitud ja kohtule 13.08.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled leppivad kokku, et loobuvad kõikidest nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad E.S ja Põhja– Eesti Panga vahel 16.09.1996 sõlmitud laenulepingust nr 6-3/1, ja lõpetavad vaidlused, mis tekkisid seoses eelpool toodud lepinguga. Hageja loobub käesolevast hagist.

2. E.S pankrotihaldur kohustub tasuma hüvitise summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni SEB Eesti Ühispank Narva kontori arvelduskontole nr 10562600016003,

10 päeva jooksul pärast Viru Maakohtu poolt määruse tegemist käesoleva kompromissi kinnitamise kohta, selgitusega kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-06- 16595.

3. Hageja kinnitab, et Kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel ta ei oma E.S vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet E.S ja Põhja– Eesti Panga vahel 16.09.1996 sõlmitud laenulepingust nr 6-3/1 tulenevalt ning samuti ei oma ta vastuväiteid E.S pankrotimenetluse lõpetamise vastu.

4. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb Hageja poole tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 40 (nelikümmend) krooni, tagastamist.

5. Pooled kinnitavad, et seoses Hageja poolt hagist loobumisega ei ole nendel menetluskulusid vastavalt TsMS § 429 lg 3.

6. Kostjad kinnitavad, et seoses Hageja

Tsiviilasi nr 2-06-16595

2(3) pankrotiavalduse alusel E.S pankroti väljakuulutamisega ei ole nendel SEB Eesti Ühispanga vastu mingeid nõudeid, muuhulgas kahjunõuet, pankrotimenetluse kulude näol, ning nad ei esita neid ka edaspidi.

7. Pooled lepivad kokku, et nende poolt nii käesolevas tsiviilasjas kui tsiviilasjas nr 2- 145/02 kantud ja tulevikus tekkivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohut kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16595.

9. Käesolev kompromiss on sõlmitud 2 (kahel) lehel 4 (neljas) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb Hagejale, kaks Kostjatele, üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule.

10. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-06-16595 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 06-16595 AS SEB Eesti Ühispank hagis E.S (pankrot) vastu võlausaldaja nõude tunnistamise ja kaitsmise nõudes E.S (pankrotis) pankrotiprotsessis poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

AS SEB Eesti Ühispank esitas 04.07.2006.a kohtusse hagi E.S (pankrotis) vastu nõude summas

1 019 419 krooni tunnustamiseks ja kaitsmiseks E.S (pankrotis) pankrotimenetluses.

13.08.2007.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-16595. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Tsiviilasi nr 2-06-16595

3(3)

Kohus leidis:

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kompromissis esitatud taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 660 ja 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik