2-05-3648/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-3648

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Osaühingu Helmsman ja K S vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kostja K S kohustub tasuma võla ja Osaühingu Helmsman menetluskulude katteks kokku 6 576 (kuus tuhat viissada seitsekümmend kuus) krooni ja 90 senti, millest 6 016,90 krooni on tasumata võlgnevus, 560.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv, igakuiste maksetena summas alljärgnevalt: 23.10.2007.a.

1 000.- krooni; 23.11.2007.a.

1 000.- krooni; 23.12.2007.a.

1 000.- krooni; 23.01.2008.a.

1 000.- krooni; 23.02.2008.a.

1 000.- krooni; 23.03.2008.a.

1 000.- krooni; 23.04.2008.a.

576,90 krooni;

Eelnimetatud summad tuleb kanda Osaühingu Helmsman kassasse aadressil Tuuslari 15, Kohtla-Järve, või arveldusarvele Hansapangas nr. 221011749045 või SEB Eesti Ühispangas nr. 10220059081015.

Kohtuasja number 2-05-3648 Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2007 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Helmsman (OÜ Kohtla-Elamu) hagi K S vastu võlgnevuse 6 016,90 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

OÜ Helmsman (OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane) RK: xxx, asukoht: Tuuslari 15, 30322 Kohtla-Järve) N I (IK: xxx); K S (IK xxx, elukoht: xxx)

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada Osaühingu Helmsman (OÜ Kohtla-Elamu) hagis K S vastu võlgnevuse 6 016,90 krooni nõudes menetlus.

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja OÜ Kohtla Elamu esitas 27. juunil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu

6 016,90 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata teenustasud temale kuuluva korteriomandi eest aadressil xxx, Kohtla-Järve.

Hageja palub vastavalt TsK § 163, § 173 lg 1, § 174; EES § 15 lg 1, § 15` lg 1, lg 2, lg 3; TsMS § 4, § 147; VÕS § 8 lg 1, lg 2, § 76 lg 1, lg 2; §101 lg 1 p 1, § 108; § 3 p 3; § 1027, § 1032; KÜS § 15`; KOS § 13 lg 1, § 21; AÕS § 26 lg 2 välja mõista kostjalt võlgnevus 6 016,90 krooni ja riigilõiv 560.- krooni. Viru Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrükist nähtub, et seisuga 20.06.2006 on OÜ Kohtla Elamu ühinenud OÜ-ga Helmsman (ühinemisotsus on tehtud 27.03.2006.a.). Järelikult on OÜ Helmsman OÜ Kohtla Elamu õigusjärglane.

29. juuli 2007 kohtule esitatud vastuses kostja tunnistas haginõuet ja nõustus kohtukulude tasumisega.

03. septembri 2007.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 03.09.2007 sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik