2-07-22792/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.09.2007, Rapla

Tsiviilasja number 2-07-2279

Tsiviilasi T G hagi V H vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T G ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx xx-xx), kostja V H ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxxx x-xx)

Kohtuistungi toimumise aeg 05.09.2007

Resolutsioon Välja mõista V Hlt elatis 1000.- krooni ajaperioodi eest 14.06.2007 kuni 31.08. 2007 ja alates 01.10T G kasuks kuni poja H, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

V H kohustub tasuma elatise igakuiselt H G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest .

Asjaolud Poolte abielust 2 last: poeg V on täisealine ja poeg H on sündinud xx. xx.xxxx. Abielu lahutati 1996.a. Lapsed jäid peale abielulahutust hageja juurde. Alates 1996.a kostja last materiaalselt toetanud ei ole.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 3000.- kr. Kohtuistungil nõustus hageja sellega, et kostja tasub lapsele kuus 1000.- kr. Hageja võtab omaks, et kostja tasus elatise 1000.- kr 2007.a septembrikuu eest 05.09.2007 kohtuistungil.

Kostja vastuväited

Kostja on nõus tasuma elatist 1000.- kr kuus. Rohkem ei ole kostjal võimalik maksta, kuna ta ei tööta. Tal juhtus tööl õnnetus ning peab minema end ravima ning enne 2008.a veebruarikuud ta tööle minna ei saa.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Seega on kostja, kui lapse H isa, kohustatud teda ülal pidama.

Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kostja ei tööta ametlikult. Hageja töötasu on alla keskmist määra. Lähtudes poolte varalisest seisundist ja lapse vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis 1000.- kr kuus lapse ülalpidamiseks hageja kasuks. 2007.a on 1800.- kr Perekonnaseaduse järgi ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Seega ei pea hageja tõendama lapse peale tehtavaid kulutusi, kuna ta taotleb kostjalt välja mõista elatise miinimummääras. Kostja ei ole töövõimetu. Kuna hageja nõustus, et kostja tasub elatist 1000.- kr kuus, siis kuulub nimetatud summa kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: