Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-21263/3 AI generated

2-07-21263/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-21263/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21263 Tsiviilasi AE hagi IM vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AE(isikukood XXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Andrei Veressov Kostja IM(isikukood XXX elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-07-21263/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Keywords

AI generated
cost advance deadline unnecessary costs time limit in hours untimely request for extension prolonged absence delayed asylum application
AI generated
108339651
2-05-22726/2
265439692
2-20-3203/4
298283911
2-21-11138/11
108862960
2-08-54976/11
409951796
2-25-5807/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

7. september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21263 Tsiviilasi AE hagi IM vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AE(isikukood XXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Andrei Veressov Kostja IM(isikukood XXX elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

4. september 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada AE ja IM abielu, mis on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis XXXa. ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Asjaolud 05.06.2007 esitas AE hagi IM vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on sõlmitud XXX. Abielulised suhted lõppesid . Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja nõustus abielu lahutama.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt (toimiku lk 9) on pooled sõlminud XXX abielu Tallinna Perekonnaseisuametis ja selle kohta on koostatud abieluakt nr

XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik