Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-23483/4 AI generated

2-07-23483/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-23483/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 07.septembril 2007.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23483 Tsiviilasi LK hagi TSa vastu lastele ülalpidamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

2-07-23483/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss (kokkulepe) ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
living conditions cost of living adjustment marital standard of living living expenses changed financial circumstances adjustment of child support
AI generated
2-08-84717/1
11.12.2008.a esitas IZ kohtule hagi OG`i (G) vastu elatise suurendamiseks.
2-05-23140/5
mai 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-23140 Tsiviilasi N A hagi A A`i vastu abielulahutuse ja elatise väljamõistmise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N A (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja A A (isikukood XX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 10.05.2006 Kohtuistungil osalenud isikud hageja N A ja kostja A A
2-06-8779/10
Viru Maakohtu menetluses on K K hagi M K vastu alaealisele lapsele elatise nõudes.
2-09-54405/4
Harju Maakohtu menetluses on NK hagi V O vastu elatise nõudes poolte ühise poja AO (isikukood xxx ) ülalpidamiseks.
2-15-5400/10
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 07.septembril 2007.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23483 Tsiviilasi LK hagi TSa vastu lastele ülalpidamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: LK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Kostja: TS, isikukood 36806124937, elukoht xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada LK ja TSa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.TS maksab iga kuu 10.kuupäevaks 3600.00 (kolm tuhat kuussada) krooni elatist poja RS, sündinud xx.xxxx xxxx.a., ja tütar R S, sündinud xx.xxxxxx xxxx.a., ülalpidamiseks alates 01.juulist 2007.a. kuni R S täisealiseks saamiseni xx.xxxxx xxxx.a. ja sealt edasi 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni tütar R S ülalpidamiseks kuni R S täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxx xxxx.a. Elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. TS kannab elatise üle LK arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Ühispangas. 2.Pooled on teadlikud, et kompromissi (kokkuleppe) vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on LKl õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 4.Pooled on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik Järva Maakohtu otsusega 02.oktoobrist 1996.a. oli TSalt mõistetud välja elatis laste, R S ja R S kasuks

250.00 krooni lapse kohta kuus. 21.juunil 2007.a. esitas LK kohtule hagiavalduse TSa vastu elatise suurendamise nõudes. 06.septembril 2007.a. esitasid pooled korraldaval istungil kohtule kompromissi, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suurendamises, palusid kokkulepe kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss (kokkulepe) ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

Ingrid Niinemägi Kohtunik