2-07-16272/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS KOHTUOTSUS KOHTUOTSUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Viru Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming

Kohtuotsuse 06. september 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8

Tsiviilasja number

2-07-16272

Tsiviilasi AS EMT hagi V V ’e vastu võlgnevuse põhinõudes 2

109 krooni ja 57 senti ning viiviste nõudes 2 108 krooni ja 57 senti.

Menetlusosalised ja nende HAGEJA: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, esindajad Tallinn 19095,

esindaja volikirja alusel H P , isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS, Rävala pst. 5, Tallinn 10143.

KOSTJA: V V , isikukood xxxx, elukoht xxxx Eelmenetluses 06.09.2007.a.

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON hagi rahuldada tervikuna. hagi rahuldada tervikuna. hagi rahuldada tervikuna. hagi rahuldada tervikuna.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V V V V V ’elt ’elt ’elt ’elt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja ) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja ) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja ) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku 4 2

18 ( ( ( (neli neli neli neli tuhat kakssada tuhat kakssada tuhat kakssada tuhat kakssada kaheksateist kaheksateist kaheksateist kaheksateist) kroon ) kroon ) kroon ) krooni ja 14 i ja 14 i ja 14 i ja 14 senti. senti. senti. senti. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hagej Määrata hagej Määrata hagej Määrata hageja menetluskuludeks kokku a menetluskuludeks kokku a menetluskuludeks kokku a menetluskuludeks kokku 1 096

1 096

1 096

1 096 ( ( ( (üks tuhat üheksakümmend üks tuhat üheksakümmend üks tuhat üheksakümmend üks tuhat üheksakümmend kuus kuus kuus kuus) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ja ja ja ja 15 senti ning mõista see summa välja senti ning mõista see summa välja senti ning mõista see summa välja senti ning mõista see summa välja V V V V V ’elt ’elt ’elt ’elt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS ) AS ) AS ) AS EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja menetluskulude katteks. EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja menetluskulude katteks. EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja menetluskulude katteks. EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja menetluskulude katteks. Kohtuotsus kuulub täitmisele Kohtuotsus kuulub täitmisele Kohtuotsus kuulub täitmisele Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. viivitamatult. viivitamatult. viivitamatult.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja aru Kui apellant soovib asja aru Kui apellant soovib asja aru Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda tamist kohtuistungil, peab ta seda tamist kohtuistungil, peab ta seda tamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.11.1998.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 2 109 krooni ja 57 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 9 375 krooni ja 72 senti. Lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest hageja vähendab viivist ja soovib viivise tasumist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 2 108 krooni ja 57 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 4 218 krooni ja 14 senti. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 846 krooni ja 15 senti. Hagi on esitatud VÕSRS § 11, TSK §-de 173 lg. 1, 174, 190 lg. 1, 191, 222 lg. 1, 2, 231 lg. 1 alusel. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - pooltevaheline liitumisleping, üldtingimused, arved, võlanõue, hageja registrikaart, kinnituskiri, esindaja volitusi tõendavad dokumendid.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus. Kostja 12.06.2007.a. kohtule saabunud kirjalikus vastuses on hagiga nõus, vastuväiteid ei oma, on nõus hüvitama kohtukulud ja nõus kirjaliku menetlusega.

III. III. III.

III. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud ning hageja kirjeldatud alustel kuulub rahuldamisele tervikuna, kuna kostja on hagi õigeks võtnud. Hoolimata hageja ettepanekutest kostjale kokkulepet kohtule esitatud ei ole. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. Kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on oma õigeksvõtu väljendanud kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses. TsMS § 468 lg. 1 p. 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeks võtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 846 krooni ja 15 senti on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus kohaldas TSK §- de 163, 173, 174, 190, 192, 231, VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 440, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 1, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 18. veebruaril 2008.a

18. veebruaril 2008.a

18. veebruaril 2008.a

18. veebruaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev