Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9684/5 AI generated

2-06-9684/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9684/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-9684/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
removal despite hardship reasonable alternatives availability of medical treatment obstacles to return feasibility of removal refusal of costs award
AI generated
108553325
2-07-22596/6
238523916
2-18-15834/11
340213450
2-23-1655/15
108399079
2-04-909/2
109213362
2-09-35559/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9684 Tsiviilasi OÜ

ja ANS avaldus OÜ

vastu osaühingust väljaarvamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja I: OÜ (registrikood XXX, aadress XXX Tallinn XXX); Avaldaja II: ANS(XXX Läti); Avaldajate esindaja: advokaat Urmas Veinberg (XXX, Tallinn XXX) Puudutatud isik: OÜ (registrikood XXX, aadress XXX, Tallinn XX); Puudutatud isiku esindajad: vandeadvokaat Aivar Raudsik ja advokaat Martin Tälli (Advokaadibüroo XXX Tallinn XXX) RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr 2-06-9684 OÜ ja ANS avaldus OÜ vastu osaühingust väljaarvamiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses OÜ ja ANS avaldus OÜ vastu osaühingust väljaarvamiseks. 03.09.2007.a esitas avaldajate esindaja kohtule avalduse, milles palub tagasi võtta esitatud avalduse OÜ vastu osaühingust väljaarvamiseks, kuna osanikust väljaarvamise taotluse alused on suures osas ära langenud.

Kohtu seisukoht

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna avaldajad esitasid tsiviilasjas nr 2-06-9684 avalduse tagasivõtmise avalduse, tuleb OÜ ja ANS avaldus OÜ vastu jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Koidula Laurisaar Kohtunik