2-05-8258/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8258 (endine nr 2/228-16466/05) Tsiviilasi OÜ hagi VD`i vastu 4096.49 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: VD (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista VD`ilt OÜ kasuks võlgnevus 4096.49 (neli tuhat üheksakümmend kuus krooni ja 49 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2171.14 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend üks krooni ja 14 senti) krooni ja viivis 1925.35 (üks tuhat üheksasada kakskümmend viis krooni ja 35 senti) krooni. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

MENETLUSKULUDE JAOTUS Välja mõista VD`ilt OÜ kasuks menetluskulud 765.00 (seitsesada kuuskümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. XXX või Hansapangas nr. XXX märkides viitenumbriks XXX. Menetluse käik 29.06.2005.a. esitas OÜ hagi VD`i vastu 4096.49 krooni nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS-i

2 XXX(AS XXX õigusjärglane) vahel XXX sõlmitud tähtajalisest XXX mobiiltelefoniteenuste lepingust nr XXX, mille alusel esitatud arved jättis kostja maksmata. Nimetatud lepingust tuleneva nõude omandas hageja 20.04.2005.a. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 4096.49 krooni, millest põhivõlgnevus on 2171.14 krooni ja viivis 1925.35 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420.00 krooni, õigusabikulude katteks 204.82 krooni ning kostjale kohtutäituri kaudu dokumentide edastamise tasu summas 295.00 krooni.

Kostja on hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega isiklikult kätte saanud . Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud.

Kohtuotsuse põhjendused

XXX sõlmitud XXX mobiiltelefoniteenuste lepingust nr XXX ning 20.04.2005.a. teatisest AS-i XXX ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta, nähtub et poolte vahel on võlaõiguslik suhe.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele, hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a. kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 alusel ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks riigilõivu 420.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, kohtutäituri kaudu kostjale dokumentide edastamise tasu summas 295.00 krooni. ning vajalikud ja põhjendatud õigusabikulud 50.00 krooni.

Taimi Kollom Kohtunik