Legislator Case Law & Legislation
2-06-27936/3 AI generated

2-06-27936/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-27936/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-06-27936/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-06-27936

Otsuse kuupäev

06.september 2007

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

JP(isikukood XXX, XXXX) hagi OD(isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 05.september 2007

Istungil osalenud isikud

hageja JP

Resolutsioon

Lahutada JP ja OD abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada. Pooled ei ole praktiliselt koos elanud. Kostja püsiv elukoht oli XXX. Ta tuli Tallinnasse jaanuaris 2006 ning kahe nädala pärast sõitis tagasi XXX. Viimati kohtas hageja kostjat 2007 aasta kevadel XXX. Abielusuhete taastamist ei pea hageja enam võimalikuks ning seda ei soovinud ka kostja.

Kostja arvamus

2 Kostja on asja arutamisest teadlik, kuid kohtusse ta ei ilmunud. Kostja viibib käesoleval ajal XXX ning on saatnud kohtule avalduse, milles nõustub abielu lahutamisega. Kostja allkirja avaldusel on tõestanud XXX konsul XXX.

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ning arvestanud kostja kirjaliku avaldusega, leiab, et poolte abielu on purunenud. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abikaasa tahe. Abielu jätkamist ei pea hageja enam võimalikuks. Pooled kohtusid pärast pikemat lahusolekut Inglismaal, kuid abielusuhete taastamiseni see kohtumine ei viinud. Seega saab järeldada, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik ning abielu tuleb lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik