2-06-27936/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated2-06-27936/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-06-27936
Otsuse kuupäev
06.september 2007
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Kohtuasi
JP(isikukood XXX, XXXX) hagi OD(isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev 05.september 2007
Istungil osalenud isikud
hageja JP
Resolutsioon
Lahutada JP ja OD abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.
Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada. Pooled ei ole praktiliselt koos elanud. Kostja püsiv elukoht oli XXX. Ta tuli Tallinnasse jaanuaris 2006 ning kahe nädala pärast sõitis tagasi XXX. Viimati kohtas hageja kostjat 2007 aasta kevadel XXX. Abielusuhete taastamist ei pea hageja enam võimalikuks ning seda ei soovinud ka kostja.
Kostja arvamus
2 Kostja on asja arutamisest teadlik, kuid kohtusse ta ei ilmunud. Kostja viibib käesoleval ajal XXX ning on saatnud kohtule avalduse, milles nõustub abielu lahutamisega. Kostja allkirja avaldusel on tõestanud XXX konsul XXX.
Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ning arvestanud kostja kirjaliku avaldusega, leiab, et poolte abielu on purunenud. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abikaasa tahe. Abielu jätkamist ei pea hageja enam võimalikuks. Pooled kohtusid pärast pikemat lahusolekut Inglismaal, kuid abielusuhete taastamiseni see kohtumine ei viinud. Seega saab järeldada, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik ning abielu tuleb lahutada.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Koidula Laurisaar kohtunik