Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15278/1 AI generated

2-05-15278/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15278/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15278 (endine nr 2/287-22082/05) Tsiviilasi LR(R; isikukood XXX, elukoht XXX Haapsalu) hagi JJ(J; isikukood XXX, lepinguline esindaja EN, XXX Tallinn) vastu pärandvara sundmüügiks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-15278/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § lg kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega ole ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention voluntary withdrawal termination agreement withdrawal following settlement termination of mandate deportation despite health issues
AI generated
108391512
2-06-16883/5
333614723
2-22-17810/6
311606646
2-21-19237/16
382069974
2-24-6124/11
287644379
2-20-135373/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15278 (endine nr 2/287-22082/05) Tsiviilasi LR(R; isikukood XXX, elukoht XXX Haapsalu) hagi JJ(J; isikukood XXX, lepinguline esindaja EN, XXX Tallinn) vastu pärandvara sundmüügiks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus LR hagis JJ vastu pärandvara sundmüügiks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud L R esitas 15.07.2005 hagi JJ vastu pärandvara sundmüügiks. Hageja esitas 15.06.2007 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja on nõus hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega ning menetluskulude jätmisega poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § lg kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega ole ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest. Kostja oli hagist loobumisega nõus. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik