3-07-1044/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e l ä b i v a a t a m a t a j ä t m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-07-1044 Määruse kuupäev 05.september 2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Toomas Kudrjašov’i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 62 000 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 05.09.2007.a Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata Toomas Kudrjašovi kaebus haldusasjas nr 3-07-1044;

2. Määruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale Toomas Kudrjašovile ja vastustajale Tartu Vanglale;

3. Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Tartu halduskohtu menetluses on Toomas Kudrjašovi kaebus Tartu Vangla vastu, milles kaebuse esitaja taotleb Tartu Vanglalt talle tekitatud mittevaralise kahju 62000 krooni väljamõistmist. Kaebuse kohaselt hoiti teda alusetult perioodil 03.06.05 kuni 05.08.05 eraldatud lukustatud kambrites, kus puudusid voodi, laud ja tool (kamber 1002) või kus pidi koos viibima nii endale kui teistele isikutele ohtlike kinnipeetavatega (kamber 1064). Kohtuistung kaebuse läbivaatamiseks oli määratud 05.09.2007 algusega kell 11.00. Kohtukutse on kaebuse esitaja aadressil Valga, Puiestee 6a- 35, kuhu kaebuse esitaja on peale vanglast vabanemist elama asunud, kätte saanud 11.08.2007. 04.09.2007 saabusid posti teel halduskohtusse T.Kudrjašovi taotlused, milles ühes palub kaebuse esitaja 05.09.2007 määratud kohtuistung tühistada ja määrata edaspidi uus

2 istungiaeg. Põhjenduste kohaselt ei ole Tartu Vangla talle saatnud tõendusmaterjali mida ta kindlasti kohtuistungil vajab. Teises kirjas on T.Kudrjašov taotlenud, et kohus nõuaks Tartu Vanglat välja meditsiinikaardi koopia, kuna vangla olevat tema 03.07.2007 vastavat avaldust ignoreerinud.

05.09.2007.a toimunud kohtuistungile kaebaja T.Kudrjašov ei ilmunud. HKMS § 23 lg 3 p 2 kohaselt jätab halduskohus kaebuse läbi vaatamata juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole mõjuval põhjusel kohtuistungile ilmunud.

Kohus leiab, et T.Kudrjašov ei ole kohut teavitanud mõjuvast põhjusest, mis takistaks temal kohtusse ilmumist. Asjaolust, et kaebaja esitab vahetult enne istungit taotluse istungi edasilükkamiseks, ei järeldu iseenesest, et istung ka seetõttu ära jääb. Kohtuistungi edasilükkamine saab toimuda ainult taotluse põhjendatuse korral ja seda otsustab kohus, mitte menetlusosaline. Antud juhul ei ole kaebuse esitaja saanud olla kindel, et kohtuistung ei toimu. Kaebuse esitaja ei ole märkinud ühtegi telefoninumbrit, kuhu oleks olnud võimalik teadet edastada ega pole ka ise pöördunud kohtusse kohtuistungi ärajäämise kohta informatsiooni saamiseks . Kohus saab kohtuistungi edasi lükata juhul, kui taotlejal on selleks mõjuv põhjus. Antud juhul ei loe kohus T.Kudrjašovi taotlust põhjendatuks. Ühtki tõendit selle kohta, et ta on pöördunud vastustaja poole tõendusmaterjali saamiseks ei ole kohtule esitatud. Materjalide põhjal võib järeldada, et kaebuse esitaja peab vajalike tõendusmaterjalide all silmas tema kohta vanglas peetud meditsiinikaarti, sest ta on taotlenud, et kohus nõuaks vastustajalt tema kohta meditsiinikaardi koopia esitamist. Koopiad meditsiinikaardist olid vastustajal kohtu taotlusel kohtuistungil ka kaasas. Samas tuleb märkida, et kaebaja enda poolt on kohtule juba koos kaebusega esitatud väljavõtteid tema meditsiinikaardist. Tõendite esitamise soov või tõendite väljanõudmise taotlus ei ole takistuseks kohtuistungi toimumisele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et T.Kudrjašovi taotlus istungi edasilükkamiseks on põhjendamatu.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 23 lg 3 p 2 tuleb Toomas Kudrjašovi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju nõude jätta läbivaatamata..

HKMS § 23 lg 4 kohaselt kui kaebuse või protesti esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. HKMS § 23 lg 5 kohaselt kaebuse või protesti läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust või protesti ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse või protesti esitaja võib sama kaebuse või protestiga uuesti halduskohtu poole pöörduda.

Eda Muts kohtunik

3