Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38509/3 AI generated

2-06-38509/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-38509/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-38509/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2007.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-06-38509 Kohtuasi KÜ hagi KÜ vastu põhikirja kehtetuks ja kinnitamisele mittekuuluvaks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Istungi toimumise aeg 30.08.2007.a.

Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-38509 , kuna õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

Määruse põhjendused

15.12.2006.a. esitas KÜ hagi KÜ vastu põhikirja kehtetuks ja kinnitamisele mittekuuluvaks tunnistamise nõudes. Hagi on allkirjastatud M –L K poolt. Kohtuistungil ei tõendanud M –L K oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 428 sätestab menetluse lõpetamise alused. TsMS § 371 lg.1 p.12 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Kohus on võtnud KÜ hagi menetlusse, kuid kuna hagi allkirjastanud isik ei tõendanud kohtuistungil oma esindusõiguse olemasolu, tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg.2 alusel.

Maie Seppo kohtunik