2-07-24999/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Legislator headnote
AI generated2-07-24999/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 31. august 2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-24999 Tsiviilasi Haapsalu Briis OÜ hagi TP vastu tööettevõtu lepingu järgse tasu 5900 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Haapsalu Briis OÜ, asuk. Karja 25, Haapsalu linn, seaduslik esindaja Tiit Koppel Kostja: TP Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Rahuldada Haapsalu Briis OÜ hagi TP vastu. Välja mõista TPlt tööettevõtu lepingu järgne tasu summas 5900 (viis tuhat üheksasada) krooni Haapsalu Briis OÜ kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses TP kanda. Välja mõista TPlt riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) krooni Haapsalu Briis OÜ kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5
2-07-24999
2 (2) loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, § 635 lg 1 ja § 637 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt tööettevõtu lepingu järgne tasu summas 5900 krooni hageja Haapsalu Briis OÜ kasuks
Menetluskulud
TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 350 krooni täies ulatuses kostja kanda.
Rein Pokk Kohtunik