2-06-21885/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-21885

Otsuse kuupäev 07.09.2007. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi ML´i (ik XXX, XX) hagi kostja SPL´i (sünd XXX, viimane teadaolev elukoht XX ) vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistungi aeg

31.08. 2007. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon:

Hagi rahuldada.

Lahutada hageja ML´i ja kostja SPL´i abielu, mis sõlmiti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielu jätkamine võimatu, abielusuhted lõppesid veebruaris ning pooled elavad eri riikides.

Hageja palus asja ilma kostja kohalolekuta arutada, sest kostja asukoht ei ole leitav. Teada ei ole isegi riik, kus kostja võib käesoleval ajal viibida. Kohtu põhjendused:

Kohus, ära kuulanud hageja seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

TsMS § 414 lg 1 kohaselt võib kohus asja sisuliselt lahendada poole osavõtuta, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Antud juhul ei ole kostja asukoht leitav. Kostja on liikuva eluviisiga ning hagejale ei ole isegi teada riik, kus kostja käesoleval ajal viibib. Viimati nägi hageja kostjat 2000. a algul. Kohus on teinud kõikvõimaliku, et kostja asukohta teada saada, kuid tagajärjetult.

Seega kuulub hagiavaldus kostja kohalolekuta rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskuld ise. Menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR