2-07-22855/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-07-22855

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada AS Balti Investeeringute Grupi Pank ja T V ning A G vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostjad T V ja A G kohustuvad tasuma AS-le Balti Investeeringute Grupi Pank võla ja menetluskulude katteks kokku 86 030 (kaheksakümmend kuus tuhat kolmkümmend) krooni ja 71 senti, millest 84 724,71 krooni on tasumata võlgnevus, 1 306.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, alljärgneva maksegraafiku alusel iga kuu 10-ks kuupäevaks:

1) alates 10.09.2007 kuni 10.11. 2007 summas 4 000.- krooni kuus; 2) tasudes 10.12.2007 korraga ära kogu selleks hetkeks oleva võlgnevuse.

2. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Balti Investeeringute Grupi Pank arveldusarvele AS Sampo pangas nr. 334405060007. Kohtuasja number 2-07-22855 Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2007 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagi T V ja A G vastu võlgnevuse 84 724,71 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja:

AS Balti Investeeringute Grupi Pank (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) A M (IK xxx)

T V (IK xxx, elukoht: xxx) A G (IK xxx, elukoht: xxx)

2 3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgnikute suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks ning kostjad tasuvad hagejale solidaarselt viivist 26,13% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Käendaja vastutus on käenduslepingu lausel piiratud 70 028.- krooniga, kuid käesoleva kompromisslepinguga suurendab Käendaja A G oma vastutust 86 030,71 kroonini ning kohustub hagejale võla tagasi maksma täies ulatuses solidaarselt põhivõlgniku T V.

5. Lõpetada AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagis T V ja A G vastu võlgnevuse 84 724,71 krooni nõudes, menetlus.

6. Tagastada AS-le Balti Investeeringute Grupi Pank Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 viitenumbriga 2900072136, 13. juunil 2007.a. (maksekorraldus nr. 7658) ja 14. juunil 2007.a. (maksekorraldus nr. 7688) tasutud riigilõivust pool, st. 1 306.- (üks tuhat kolmsada kuus) krooni arvele nr. 1120092793 Hansapangas.

7. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

15. juunil 2007. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja põhivõlgnik T. V 20.05.2005 tarbijakrediidilepingu nr. 0500308/45kt. Lepingu alusel andis hageja kostjale 40 425,73 krooni krediiti, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 200 krooni. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 26,56% krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest on kostja kohustatud tasuma intressi summas 39 096,22 krooni. Krediidi brutosummaks kujunes 79 748,95 krooni.

Hageja sõlmis 19.07.2004 A G käenduslepingud, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse tarbijakrediidilepingust nr. 0500308/45kt tulenevate kohustuste eest, käendaja vastutuse rahaliseks määraks jäi 70 028 krooni ja käenduse tähtajaks 01.08.2009.

2.Arvestades, et kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjatele 17.04.2006, 15.05.2006, 29.06.2006 ning 14.07.2006 kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 30.08.2006.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjatelt 58 000,48 krooni tasumist, millest 42 336,78 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 5 449,89 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 8 467,36 krooni leppetrahv, 96,45 krooni viivis ja 1 650 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

3. Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, §101 lg1 p1, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §402, §416 lg1 välja mõista kostjatelt võlgnevus 84 724,71 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 42 336,78 krooni, intress 5 449,89 krooni, viivis 8 794,99 krooni, leppetrahv 8 467,36 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1 650 krooni ja kahjuhüvitis 18 025,69 krooni ning kohtukulud, sealhulgas kostjatelt solidaarselt võlgnevus summas 70 028.- krooni ning põhivõlgnikult käenduse vastutust ületav summa 14 696,71 krooni.

3 30.07.2007.a. esitas kostja T. V vastuse, milles nõustus hagiga ja oli nõus kohtukulude tasumisega. Kostja soovis kompromissi sõlmimist.

08. 08. 2007.a. esitas vastuse kostja A. G, kes sisuliselt nõustus hagiga, kuid teatas, et kostja T. V on nõus tasuma võlgnevuse isiklikult. Kostja oli nõus arutama kompromissi sõlmimist.

29. augustil 2007.a. esitas hageja esindaja poolte vahel 17.08.2007 sõlmitud kompromisslepingu, palus kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

29.08.2007 esitas hageja esindaja taotluse tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 1 306.- krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2, 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 386, § 387, § 390, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik