2-07-20059/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-07-20059

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja T P OÜ, juhatuse liige A U, vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kostja T P OÜ kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus võla ja menetluskulude katteks kokku 7 890 (seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni ja 81 senti, millest 5 835,81 krooni on tasumata võlgnevus, 875.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 1 180.- krooni õigusabikulud, 30. septembriks 2007.a.

Eelnimetatud summad tuleb kanda Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “ T P OÜ, xxx, võlg.“

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagis T P OÜ vastu võlgnevuse 27 350,79 krooni nõudes, menetlus.

Kohtuasja number 2-07-20059 Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2007 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi T P OÜ vastu võlgnevuse 27 350,79 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) P P (IK xxx)

T P OÜ (RK xxx, asukoht: xxx, juhatuse liige A U, isikukood xxx)

2

Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus

Rahandus- ministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 4) 15. mail 2007.a. tasutud riigilõivust pool, st. 875.- (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank.

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 24. mail 2007.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 27 350,79 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on 21.04.1995 EF T ja Kohtla-Järve Elektrijaam vahel sõlmitud leping soojusenergia müügiks kaugkütte veega nr. 1589, mille kohaselt Kohtla-Järve Elektrijaam müüb EF-le taru soojusenergiat aadressil xxx, ja kostja kohustub selle eest tasuma. AS Kohtla- Järve Soojus asutamisel ühendati Kohtla-Järve linna soojatootjad, kaasa arvatud Kohtla-Järve Elektrijaam, millega kõik õigused ja kohustused läksid üle AS-le Kohtla-Järve Soojus. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest. Seisuga 01.05.2007 on kostja võlgnevus hageja ees 27 350,79 krooni.

Hageja palub vastavalt TsMS § - dele 3; 162; 101 lg 1 p 6, 108 lg 1 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 27 350,79 krooni ja menetluskulud.

11. juunil 2007 esitas kostja esindaja vastuse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja esindaja väitel on haginõue aegunud. Samuti oli kostja väitel osade arvete mittemaksmine tingitud sellest, et hageja ei täitnud endapoolset kohustust - 2002. aasta talvel oli kostjale kuuluvates ruumides väga madal temperatuur - +2, +7. Kostja hoiatas hagejat, et kui olukord ei parane, lõpetab kostja arvete eest tasumise. Kostja palus tunnistada nimetatud haginõue aegunuks ja jätta kohtukulud hageja kanda.

30. augustil 2007.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Hageja vähendas haginõuet 5 835,81 kroonini, ülejäänud summa osas loobus hagist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik