2-05-24877/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-24877 (2-1673/05) Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Sampo Pank avaldus OÜ Europuit pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

Võlausaldaja:

AS Sampo Pank (RK 10040839)

Võlausaldaja esindaja:

T A Võlgnik: OÜ Europuit (RK 10132435) Menetlusosalised Pankrotihaldur: T V

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pankrotihaldur T V poolt kohtule esitatud lõpparuanne OÜ Europuit (pankrotis) pankrotimenetluses. 2. Lõpetada OÜ Europuit (pankrotis) pankrotimenetlus alates äriühingu äriregistrist kustutamise päevast. 3. Pankrotimenetluse lõpuks OÜ Europuit (pankrotis) (RK 10132435, asukoht xxx, xxx) juriidilise isikuna likvideerida ning kustutada äriregistrist. 4. Kohustada pankrotihaldur T V organiseerima OÜ Europuit (pankrotis) (RK 10132435, asukoht xxx, xxx) kustutamise äriregistrist. 5. Vabastada pankrotihaldur T V OÜ Europuit (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest alates OÜ Europuit (pankrotis) äriregistrist kustutamise päevast. 6. Määrata OÜ Europuit (pankrotis) dokumentide hoidjaks sama äriühingu juhatuse endine liige R V (IKxxx, elukoht: xxx, xxx). 7. Määrata pankrotihaldur T V lõplikuks tasuks 21 000.- (kakskümmend üks tuhat) krooni, mis maksta pankrotihaldur T V välja pankrotivara arvelt. 8. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9. Saata kohtumääruse ärakiri Viru Maakohtu registriosakonda aadressil: Turuplats 2, 44308 Rakvere.

Edasikaebe kord

Määruse peale, millega kohus kinnitas lõpparuande, võib määruskaebuse esitada võlgnik vastavalt PankrS §-le 164.

ASJAOLUD

2(4) Ida-Viru Maakohtu 14. juuli 2005 kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Europuit (pankrotis) pankrot. 04.07.2007.a esitas pankrotihaldur T V kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Lõpparuandega sai tutvuda ja vastuväiteid Viru Maakohtule esitada 10 päeva jooksul pankrotimenetluse teate avaldamisest (pankrotimenetluse teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 03.07.2007.a). Vastuväiteid jaotusettepaneku suhtes Viru Maakohtule ei esitatud.

Lõpparuande kohaselt:

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

OÜ Europuit pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 0 kr. Pankrotimenetluses esitati 2 tagasivõitmise hagi: – Roomet Vomm vastu, seda võlgniku müüdud sõiduauto tagasivõitmiseks (hagist loobutud); - S.R.Kaubavedu OÜ vastu müüdud ehitiste tagasivõitmiseks pankrotivarasse, hagi tulemusena laekus pankrotipessa (kompromissisummana) 60 000.- krooni. Laekumised vara müügist ja võlgade sissenõudmisest puuduvad. Tagasivõitmistest laekumised summas 60 000.- krooni. Muid laekumisi (intressid, muu) 1.- kroon. Kokku pankrotipessa laekumisi 60 000.- krooni.

II Andmed väljamaksete kohta

Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. 1. Taotlused vara välistamiseks puuduvad. 2. Tagasivõitmise hagi esitatud, kuid lahendatud kompromissiga, täiendavalt laekus 60 000.- krooni. 3. Käesoleva ettekande esitamise seisuga on pankrotihaldur pankrotimenetlusega teinud väljamakseid järgmiselt (arvestatud ka koos planeeritud (reserveeritud) kuludega, mille väljamakse tegemine eeldab kohtule esitatud halduri tasu kinnitamise taotluste lahendamist): 3.1. Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148 14 759 3.2. Kulud pankrotikuludega seonduvalt , PankrS § 150 37 515

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

OÜ Europuit (edaspidi nimetatud ka "võlgnik") pankrotimenetluses esitati nõudeid kokku 3 võlausaldaja poolt kogusummas 1 297 223,65 krooni.

Nõuete kaitsmise koosolekul jäi tunnustamata AS Sampo Pank nõue, mis leidis tunnustamist edasises nõuete kaitsmisega seonduvas kohtumenetluses. Nõuete jagunemine PankrS § 153 reguleeritud järkudes: I rahuldamisjärgu nõudeid (eelisõigusnõuded) – puuduvad; II rahuldamisjärgu nõudeid (tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) summas 1 297 223,65 kr; III rahuldamisjärgu nõudeid (tähtaegselt esitamata kuid tunnustatud nõuded) – puuduvad. Tunnustamata ei jäänud ühtegi nõuet.

Jaotusettepanek kinnitati ning väljamaksed tehtud:

Maksuja Tolliamet nõue 5 439,30 krooni AS Sampo Pank nõue 2 156,97 krooni OÜ Alift nõue 131,13 krooni

IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta Puudusid pandiga tagatud nõuded ja seega ka pandiese, seetõttu puuduvad vastavad andmed.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

3(4)

Vastavad varad puuduvad. Haldur ei pea võimalikuks nõuete esitamist teiste isikute vastu.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmise ja pankrotivara müügis, samuti hagide esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata järgmised II rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded), millest: Jrk.nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa Saamata, krooni 1 Maksuja Tolliamet 22013 21881,87 2 AS Sampo Pank 913112,89 907673,59 3 OÜ Alift 362097,76 359940,79

Kokku 1297223,65 1289496,25

VIII Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kulud on ära toodud ptk-s 2.

IX Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu, seda PankrS tähenduses. Võlgnik tegeles puidumaterjali vahendamisega Venemaalt, peamine tegevuspiirkond Ida-Virumaa. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks tuleb pidada ebaõnnestunud Venemaa puidumaterjali vahendamist Suurbritanniasse. Tarnitud materjal osutus praagiks, ostja keeldus maksmast tarnitud kauba eest, kuna kõik võlgniku rahalised vahendid olid paigutatud nimetatud tehingusse (ning puudus võimalus täiendavate vahendite kaasamiseks), muutus võlgnik maksejõuetuks.

OÜ Europuit (pankrotis) lõppbilanss (kroonides) (lõpparuande esitamise seisuga)

AKTIVA

PASSIVA

4(4) Raha 34 055

Tasumata pankrotimenetluse kulud 34 055

Rahuldamata jäänud nõuete kogusumma 1 289 496,25

Osakapital 342 000

Kahjum -1 663 551,25 Varad 0 Passiva 0

Eeltoodud alustel palub pankrotihaldur kinnitada lõpparuanne OÜ Europuit (pankrotis) pankrotimenetluses ja määrata dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige R V, isikukood xxx, elukoht xxx, xxx.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud OÜ Europuit (pankrotis) lõpparuandega ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162.

PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuse on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata.

Vastavalt PankrS §-le 157 p 5, lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

PankrS § 65 lg 1 sätestab, et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Lõike 3 kohaselt kehtestab justiitsminister halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ja tasu piirmäärad protsentides.

Pankrotitoimkonna 28.06.2007.a. otsusest nähtub, et pankrotitoimkond nõustus ühehäälselt halduri tasu määramisega summas 21 000.- krooni. Justiitsministri 18.12.2003. a määruse nr 71 §-s 4 sätestatakse pankrotihalduri tasu piirmäärad. Määruse § 4 lg 3 kohaselt pankrotihaldurile kuni 100 000 krooni suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammäär on 20% ja ülemmäär on 35% pankrotivarast.

Haldur taotleb temale tasu maksmist summas 21 000.- krooni, mis moodustab 35% pankrotivarast (60 000.- krooni). Kohus leiab, et nimetatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 163, § 164, § 165 kinnitab kohus halduri poolt esitatud lõpparuande, lõpetab pankrotimenetluse ja vabastab pankrotihalduri kohustuste täitmisest.

Peeter Pällin Kohtunik