Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8491/8 AI generated

2-05-8491/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8491/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.06.2005.a. esitas OÜ volitatud esindaja AS , SE isikus Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi MG vastu 10337,10.- krooni suuruses võlanõudes. novembril 2006.a. tegi Harju Maakohus tagaseljaotsuse, millisega rahuldas hageja poolt esitatud hagiavalduse, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 10337,10.- kohustise täitmiseks ja 1766,86.- krooni kohtukulude katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-8491/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 tulenevalt võib kohus igal ajal parandada otsuses kirja – ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-8491

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht

14. mail 2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8491 (endine nr. 2/35-9596/05) Tsiviilasi OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) hagi MG (isikukood: XXX, rahvastikuregistris elukoht deklareerimata) vastu 10337,10.- krooni nõudes; Menetlustoiming Tagaseljaotsuse vigade parandus RESOLUTSIOON

1. Parandada 03.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr. 2-05-8491 tehtud tagaseljaotsuses kostja isikukoodi: nimelt asendada otsuses kostja isikukoodiks märgitud number: XXX kostja MG tegeliku isikukoodiga nimelt: XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud:

29.06.2005.a. esitas OÜ volitatud esindaja AS , SE isikus Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi MG vastu 10337,10.- krooni suuruses võlanõudes.

03. novembril 2006.a. tegi Harju Maakohus tagaseljaotsuse, millisega rahuldas hageja poolt esitatud hagiavalduse, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 10337,10.- kohustise täitmiseks ja 1766,86.- krooni kohtukulude katteks.

27.04.2007.a. laekus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale hageja esindaja As volitatud esindaja SE poolt koostatud taotlus kohtuvea parandamiseks. Hageja esindaja juhtis kohtu tähelepanu sellele, et kohus on käesolevas tsiviilasjas ja eelpool märgitud kuupäeval tehtud tagaseljaotsuses teinud ekslikult vea ja märkinud kostjale vale isikukoodi.

Eeltoodust lähtuvalt ja tuginedes TsMS § 447 lg 2 palub hageja vastu võtta taotlus kohtuvea parandamiseks.

Kohus leidis:

Kohus vaadanud üle tehtud tagaseljaotsuse, leidis, et hageja esindaja AS volitatud esindaja S E poolt esitatud taotlus tsiviilasjas nr. 2-05-8491 kohtuotsuse vea parandamiseks on asjakohane ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Harju Maakohtu poolt 03.11.2006.a. tehtud tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr. 2-05-8491 tekstis, nimelt kostja ankeetandmetes on eksitav viga. Kohus on kostja isikukoodi märkinud valesti.

Seetõttu asub Harju Maakohus seisukohale, et 03.11.2006.a. tagaseljaotsuses esinev kostja isikukoodiks märgitud arv XXX tuleb asendada tegeliku kostja isikukoodiga, milliseks on: XXX.

TsMS § 447 lg 2 tulenevalt võib kohus igal ajal parandada otsuses kirja – ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus juhindub TsMS § 447 lg 1, 2, 3, 4;

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik