Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1688/1 AI generated

3-07-1688/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1688/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi R.A. kaebus Märjamaa valla vanem-maakorraldaja toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja erastatava maa taotlejate vahel vastavalt Eesti õigusruumis kehtivale põhimõttele jagama kohustamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1688/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Seega oleks vanem-maakorraldaja P. Helliste pidanud jagama maa järgmiselt: M. R.le 1,5 ha ja kaebajale 9,5 ha. Kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 11 lg 31 p 5 alusel tagastada, sest kaebajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Maareformi seaduse(MRS) § 222 lg 1 sätestab, et maa erastamist korraldab maavanem ning kohalik omavalitsus teeb maa erastamisel seaduses ja sellest tulenevates õigusaktides sätestatud erastamise eeltoimingud. Maavanem võib kokkuleppel kohaliku omavalitsuse volikoguga volitada kohalikku omavalitsust korraldama riigi nimel maa ostueesõigusega erastamist (MRS § 222 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht

3. septembril 2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-1688

Haldusasi R.A. kaebus Märjamaa valla vanem-maakorraldaja toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja erastatava maa taotlejate vahel vastavalt Eesti õigusruumis kehtivale põhimõttele jagama kohustamiseks. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

28.08.2007.a. kohtule esitatud kaebuses taotleb R.A., et halduskohus tuvastaks Märjamaa valla vanem-maakorraldaja Paul Helliste toimingu õigusvastasuse ning kohustaks Märjamaa valla vanem-maakorraldaja P.Hellistet jagama erastatav maa taotlejate vahel vastavalt Eesti õigusruumis kehtivale põhimõttele. Kaebuse kohaselt soovis kaebaja erastada 11 ha maad ning tema naaber 3 ha maad. Kuna erastatavat maad on kokku 11 ha, otsustas vanem-maakorraldaja P.Helliste jagada erastatav maa järgmiselt: M. R.le 3 ha ja kaebajale 8 ha. Antud toiming on õigusvastane ning maad oleks tulnud erastada vastavalt Eesti õigusruumis kehtivale põhimõttele ehk mõlemad taotlejad loobuvad 1,5 ha-st erastatavast maast.

Seega oleks vanem-maakorraldaja P. Helliste pidanud jagama maa järgmiselt: M. R.le 1,5 ha ja kaebajale 9,5 ha. Kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 11 lg 31 p 5 alusel tagastada, sest kaebajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Maareformi seaduse(MRS) § 222 lg 1 sätestab, et maa erastamist korraldab maavanem ning kohalik omavalitsus teeb maa erastamisel seaduses ja sellest tulenevates õigusaktides sätestatud erastamise eeltoimingud. Maavanem võib kokkuleppel kohaliku omavalitsuse volikoguga volitada kohalikku omavalitsust korraldama riigi nimel maa ostueesõigusega erastamist (MRS § 222 lg 2).

Maa erastatakse vastavuses planeeringu ja maakorralduse nõuetega ning maa erastamiseks moodustatakse katastriüksus plaanija kaardimaterjali alusel (MRS § 23 lg 1). Praegusel juhul vaidlustatakse maa erastamise eeltoimingut. Kaebusest ei nähtu, et kaevatav eeltoiming rikuks kaebaja subjektiivseid õigusi erastamise lõpptulemusest sõltumata, mistõttu ei saa seda eeltoimingut iseseisvalt vaidlustada. Kaebajal tuleb oodata ära maa erastamist otsustav haldusakt ning kui ta leiab, et see rikub tema õigusi, esitada haldusakti peale vaie või halduskohtule kaebus.

Kui kaebaja pole rahul Märjamaa valla vanem-maakorraldaja P.Helliste poolt erastatava maa jaotusega, on kaebajal õigus pöörduda vastava taotlusega Märjamaa Vallavalitsuse poole. Tasutud riigilõiv 80 kr ei tagastata, kuna kaebajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust (HKMS § 84 lg 4 p 2).

Kohtunik:

D.Maastik