Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21656/4 AI generated

2-06-21656/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21656/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-21656/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
satisfaction of claim bank account information account balance waiver of claims by creditors fraudulent debtor insolvency attempt creditor petition for bankruptcy
AI generated
110315573
2-11-1691/28
110056350
2-10-4777/21
133037602
2-14-8544/6
119062301
2-13-10624/10
200552134
2-16-13763/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-21656 Määruse kuupäev 04. september 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ hagi AS vastu nõude tunnustamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetlusosalised Hageja OÜ (registrikood XXX, XXX), hageja lepinguline esindaja AV XX, Tallinn XXX), hageja seaduslik esindaja juhatuse liige TN Kostja AS (registrikood XXX asukoht XXX, Tallinn XXX), kostja lepinguline esindaja RM (XXX Tallinn), kostja seaduslik esindaja juhatuse liige GT. Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada OÜ ja AS vahel 29.08.2007.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss:

AS tunnustab OÜ nõuet AS (pankrotis) pankrotimenetluses summas 3 956 513.00 (kolm miljonit üheksasada viiskümmend kuus tuhat viissada kolmteist) krooni ning tunnustamata jääb ülejäänud nõude osa 1 081 657.80 krooni. Nõue on tunnustatud teise järgu nõudena. AS kanda jääb OÜ õigusabi kulu summas 40 000.00 (nelikümmend tuhat) krooni.

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis AS

vastu nõude tunnustamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasi nr. 2-06-21656).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist OÜ lepingulisele esindajale AV (isikukood XXX) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so 40.00 (nelikümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2 Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi AS vastu nõude tunnustamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses.

29.08.2007 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja palusid kompromissilepingu kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Samuti palus hageja esindaja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 29.08.2007.a. esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 40.00 krooni, kuivõrd hageja lepinguline esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 80.00 krooni (16.08.2006, Rahandusministeerium SEB Eesti Ühispanga konto nr XXX, viitenumber XXX).

Tiia Mõtsnik Kohtunik