2-07-31828/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-31828

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-31828

Määruse kuupäev

Jõhvi, 03. september 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

G. L. hagi G. V.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

Menetlus toiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda G. L. hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. G. L. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse G. V.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

2. Viru Maakohtu 03. oktoobri 2006 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-8022 on kostjalt hageja kasuks väljamõistetud elatis summas 1 500 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutmiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

4. Viru Maakohtu 03. oktoobri 2006 kohtuotsusega on kostjalt hageja kasuks väljamõistetud elatis summas 1 500 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisu või lapse

2-07-31828

2 (2) vajaduste muutmiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

5. PKS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtuvalt 2006.aastal kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (3 000 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 500 krooni. Käesoleval aastal moodustab elatise miinimummäär

1 800 krooni (1/2 kuupalga alammäärast 3 600 krooni).

6. Seega on jõustunud kohtuotsusega mõistetud kostjalt välja sama summa, mida hageja taotleb, mistõttu tuleb asuda seisukohale, et samas vaidluses samade poolte vahel on juba olemas jõustunud kohtulahend. Kui kostja kohtuotsust ei täida, on hagejal õigus elatise sissenõudmiseks pöörduda kohtutäituri poole.

7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 4 , § 372 lg 4, lg 5, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle koos lisadega hagejale.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik