Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16982/4 AI generated

2-06-16982/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-16982/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.05.2007 toimunud eelistungil lükkas kohus käesoleva tsiviilasja arutamise edasi ning määras, et asja tuleb arutada 29.08.2007. Hageja lepingulisele esindajale ja kostjale xxx on istungi aeg 13.05.2007 allkirja vastu teatavaks tehtud ning kostjale xxx saatis kohus kohtukutse, teavitamaks teda järgmisest istungi ajast. Menetlusosalisi on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16982/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbi pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition untimely recusal request right to higher insurance cover failure to prove deterioration suspension of insurance cover untimely notification of defects
AI generated
243787865
4-18-6559/26
108528913
2-05-24630/11
219485240
2-17-18062/8
252612506
2-19-6339/10
109185981
2-09-14467/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-16982

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16982 Tsiviilasi Korteriühistu xxx hagi xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu xxx (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (Emirlin Consult õigusbüroo OÜ, Punane 6 kab 322, 13619 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

Istungi toimumise aeg

29. august 2007

RESOLUTSIOON

Jätta Korteriühistu xxx hagi xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

13.05.2007 toimunud eelistungil lükkas kohus käesoleva tsiviilasja arutamise edasi ning määras, et asja tuleb arutada 29.08.2007. Hageja lepingulisele esindajale ja kostjale xxx on istungi aeg 13.05.2007 allkirja vastu teatavaks tehtud ning kostjale xxx saatis kohus kohtukutse, teavitamaks teda järgmisest istungi ajast. Menetlusosalisi on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest.

2-04-196 Menetlusosalised asja arutamiseks määratud istungile ei ilmunud. Hageja lepinguline esindaja on esitanud taotluse istungi edasi lükkamiseks, seoses haigestumisega, kuid nimetatud asjaolu põhistamiseks tõendit esitanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbi pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

TsMS § 422 lg 1 sätestab, et mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat.

TsMS § 422 lg 2 kohaselt tuleb oma haiguse põhistamiseks, mis takistas hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast. Tõendi vormi ning selle väljaandmise tingimused kehtestab sotsiaalminister määrusega.

Kohus leiab, et TsMS § 408 lg 1 p 2 kohaselt tuleb jätta hagi läbi vaatamata, kuna pooled ei ole kohtukutsele vaatamata asja arutamiseks määratud istungile ilmunud.

Merike Varusk Kohtunik