2-06-28914/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-06-28914 Tsiviilasi A.L. hagi J.K. vastu 171994 kroonija viivistenõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A.L. , hageja esindaja Alari Avamägi (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Ülikooli 6a, 51003 Tartu); kostja J.K. ,

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus

o t s u s t a s: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista J.K. ilt A.L. i kasuks põhivõlg ja viivised alates 11.04.2006 kuni 03.10.2006 summas 323348 (kolmsada kakskümmend kolm tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni ja 72 (seitsekümmend kaks) senti ning hagi esitamise ajaks mittesissenõutavaks muutunud viivised arvestusega 6 (kuue) kuu EURIBOR + 7 % aastas kostja poolt täitmata põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni, kuid täiendavalt mitte rohkem kui 20639.28 krooni ulatuses, s.o. kokku mitte rohkem kui põhivõla ulatuses. 3. A.L. i menetluskulud jätta J.K. i kanda. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast üleandmisega. Kohus taastab menetluse, kui pool, kelle kohalolekuta tagaseljaotsus tehti, taotleb 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsuse resolutsioon tehti teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada 28 päeva jooksul kohtuotsuse resolutsiooni ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

2 Hagiavalduse sisu AS Julianuse Inkasso Agentuur ja kostja sõlmisid 20.03.2006 võla tunnistamise kokkuleppe, milles kostja tunnistas oma võlga hageja ees seisuga 20.03.2006 summas 171994 krooni. Vastava kokkuleppe kohaselt kohustus kostja tasuma 171994 krooni hiljemalt 10.04.2006. Kostja kokkulepitud tähtajaks võlga ei tasunud. 31.08.2006 loovutas Julianuse Inkasso Agentuur AS võla tunnistamise kokkuleppest tuleneva nõude hagejale. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla tunnistamise kokkuleppest tulenev põhivõlg summas 171994 krooni ja viivised hagi esitamise seisuga summas 151354.72 krooni, kokku 323348.72 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamise ajaks 03.10.2006 mittesissenõutavaks muutunud viivised arvestusega 6 kuu EURIBOR + 7 % aastas kostja poolt täitmata põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni, kuid täiendavalt mitte rohkem kui 20639.28 krooni ulatuses. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse kätte avalikult, so avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 06.06.2007. TsMS § 317 lg 5 kohaselt on menetlusdokument isikule kätte toimetatud 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 28 päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Hagi on tõendatud 20.03.2006 võla tunnistamise kokkuleppega, 11.07.2006 hagihoiatusega koos põhivõlaja viivisearvestusega, 27.07.2006 pretensiooniga ning teatisega nõude loovutamise kohta. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 164 lg 1 näeb ette, et võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata loovutada teisele isikule. VÕS § 167 lg 1 järgi lähevad nõude loovutamisel uuele võlausaldajale üle ka nõude tagamiseks antud nõudega seotud tagatised ja kõrvalkohustustest tulenevad õigused. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi (viivist). TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 316468.96 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja kohtukulud kanda kostjal.

3 TsMS § 174 lg 1, 2 ja 3 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.

Kohtunik