3-07-1337/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-07-1337

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-07-1337 Haldusasi V.V.`i kaebus RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus V.V.`ile läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri V.V.ile.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

KOHUS LEIAB:

1.

28. juuni 2007. a postitemplit kandvas ümbrikus sisalduvate (hagi)avaldustega on Tallinna Halduskohtu poole pöördunud V.V.. Kuivõrd teadaolevalt V.V. ei ole menetlusosaliseks üheski Tallinna Halduskohtus käimasolevas kohtumenetluses, millega oleks võimalik esitatud dokumente seostada, siis käsitles kohus esitatud avaldusi kaebusena halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) mõistes. 2.

13. augusti 2007. a määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest. V.V. on saanud nimetatud määruse ärakirja kätte 16.08.2007 ja ta postitanud kohtule vastuse 30.08.2007, seega tähtaegselt. 3. Kohus leiab, et V.V. ei ole oma vastuses kõrvaldanud mitte ühtegi 13. augusti 2007. a kohtumääruses toodud kaebuse puudust. Seega on endiselt täitmata järgmised olulised nõuded: HKMS § 10 lg 1 p 3 kohaselt tuleb kaebuses märkida taotlus vastavalt HKMS §-le 6; HKMS § 10 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kaebuses märkida menetlusosaliste nimed, aadressid ja sidevahendite andmed. Sama paragrahvi 2. lõike p 1 kohaselt tuleb kaebuses märkida, millise haldusorgani haldusakti või toimingut vaidlustatakse; HKMS § 10 lg 2 p 4 kohaselt tuleb kaebuses ära näidata, milliseid kaebuse esitaja subjektiivseid õigusi vaidlustatav haldusakt või toiming rikub või milliseid tema vabadusi see piirab; HKMS § 10 lg 2 p 3 kohaselt tuleb kaebuses märkida, milles seisneb konkreetse vaidlustatava haldusakti või toimingu õigusvastasus; HKMS § 10 lg 5 kohaselt tuleb kaebus ja selle lisad esitada koos ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule; HKMS § 84 lg 1 kohaselt tuleb halduskohtule kaebuse esitamisel tasuda riigilõiv ning HKMS § 10 lg 6 kohaselt esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument kohtule. 4. Eeltoodust on ilmne, et kohtul ei ole võimalik esitatud dokumentidest aru saada, mida kaebuse esitaja kohtusse pöördumisega saavutada soovib, st mis on kaebuse ese, taotlus jms tähtsust omavad asjaolud. Lisaks märgitule on tasumata ka riigilõiv kaebuse esitamiselt halduskohtule. Järelikult esinevad kaebuses endiselt selle menetlusse võtmist takistavad olulised puudused, mille tõttu tuleb kaebus tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Niisuguse võimaliku tagajärje eest on kaebajat 13. augusti 2007. a määruses hoiatatud.

Hurma Kiviloo Kohtunik