Summary
AI generated
3-07-1406 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-07-1406 Haldusasi N. K.`i kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: N. K. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus N. K.`ile läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4). 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebam...
3-07-1406
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 03. september 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-07-1406 Haldusasi N. K.`i kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: N. K.
RESOLUTSIOON
1.
Tagastada kaebus N. K.`ile läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4).
2.
Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).
KOHUS LEIAB:
1.
06. juuli 2007. aasta postitemplit kandvas ümbrikus saatis N. K. Tallinna Halduskohtule võõrkeelsena vormistatud avalduse (kaebuse) ühes eksemplaris. 2. Juhindudes halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lõikest 1 jättis kohus 14. augusti 2007. a määrusega kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest. N. K. on saanud nimetatud määruse ärakirja kätte 16.08.2007 ja ta postitanud kohtule vastuse 29.08.2007, seega tähtaegselt. 3. Kaebuse esitaja on kõrvaldanud kaks kaebuse puudust: kaebus on nüüd vormistatud eesti keeles ning trükitult A4 formaadis ning see on esitatud kohtule kahes eksemplaris. Riigilõiv on endiselt tasumata ja kaebaja ei ole taotlenud kohtult ka menetlusabi korras enda vabastamist riigilõivu tasumisest. Samas ei ole see antud juhul isegi oluline, kuna eestikeelne kaebus üksnes kinnitas kohtu varasemat kahtlust, et kaebuse lahendamise ei kuulu üldse halduskohtu ega konkreetselt Tallinna Halduskohtu pädevusse. N. K. on jätnud täielikult tähelepanuta kohtumääruses talle antud selgitused kriminaalmenetluse alustamata jätmise või lõpetamise
2
vaidlustamise ning L. N. vastu võimaliku varalise nõude esitamise korra kohta. Kohus rõhutab veelkord: halduskohtu pädevusse ei kuulu kellegi kriminaalasjas vastutusele võtmine ega karistamine (kaebaja soovib seda väidetava petise L. N. suhtes) ega tsiviilõiguslike vaidluste lahendamine (kaebaja soovib tema õiguse taastamist elamispinnale, kus ta varem elas). Järelikult tuleb kaebus tagastada selle esitajale HKMS § 11 lg 4 alusel. 14. augusti 2007. a määruses on kohus juba põhjalikult selgitanud, kuhu kaebaja saab pöörduda oma õiguste kaitseks, ja selle üle kordamiseks puudub vajadus.
Hurma Kiviloo Kohtunik
