Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20738/16 AI generated

2-06-20738/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-20738/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L.K. ja V.O. on kokku leppinud, et L.K. maksab V.O. ile põlengu tõttu rikutud sõiduauto hüvitamiseks 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni. Punktis 1 nimetatud summa maksab L.K. 1000 (ühe tuhande) krooni suuruste igakuuliste maksetena alates 2007 aasta novembrikuust vastava kuu 10.-ndaks kuupäevaks V.O. pangakontole.

Legislator headnote

AI generated

2-06-20738/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu katteks 2250 krooni, millest pool, so 1125 krooni kuulub hagejale tagastamisele kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel.

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement target agreement non-implementation of the offending agreements protocol to the Convention negotiation and conclusion
AI generated
120448991
2-13-52616/8
214893902
2-17-5848/19
284443576
2-20-17910/6
385725166
2-24-12783/23
108904031
2-08-67042/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-20738

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi V.O. hagi L.K. vastu

40 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V.O. , kostja L.K. , Kohtuistungi toimumise aeg 28. august 2007 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, kohus

m ä ä r a s: Kinnitada hageja V.O. ja kostja L.K. poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. L.K. ja V.O. on kokku leppinud, et L.K. maksab V.O. ile põlengu tõttu rikutud sõiduauto hüvitamiseks 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni.

2. Punktis 1 nimetatud summa maksab L.K. 1000 (ühe tuhande) krooni suuruste igakuuliste maksetena alates 2007 aasta novembrikuust vastava kuu 10.-ndaks kuupäevaks V.O. pangakontole.

3. Kui L.K. hilineb kasvõi ühe maksega, st jätab 1000 krooni tasumata 10.-ndaks kuupäevaks, siis on V.O. il õigus pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda ühekorraga kogu selleks hetkeks tasumata võlg.

4. L.K. hüvitab V.O. ile menetluskulude katteks poole V. O. tagastamata jäävast riigilõivust, mis on 562 (viissada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti, tasudes nimetatud summa järgmisel kuu 10.-ndaks kuupäevaks pärast põhivõla kustutamiseks viimase osamakse tegemist.

Lõpetada menetlus V.O. hagis L.K. vastu 40 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada V.O. ile tema poolt 03.08.2006 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 2250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 1 125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega V.O. kontole 1101569630

Hansapangas.

Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on V.O. hagi L.K. vastu 40 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on kohtule esitatud suuliselt ja on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu katteks 2250 krooni, millest pool, so 1125 krooni kuulub hagejale tagastamisele kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel.

Kohtunik