2-07-24321/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2007.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-07-24321 Tsiviilasi ELi hagi ALi vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Kostja: AL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Asja läbivaatamise aeg 03.septembril 2007.a. kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Lahutada AL`i ja EL`i (endine Kalkun) Jõgeva Perekonnaseisuametis 25.märtsil 1995.a. kandega nr 15 registreeritud abielu. Säilitada EL`ile abiellumisel võetud perekonnanimi „L“.

Kohtuotsus saata pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsust võib vaidlustada apellatsiooni korras, esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu registreeriti 25.märtsil 1995.a. Jõgeva Perekonnaseisuametis kandega nr 15. Hagiavalduse kohaselt lõppes poolte kooselu juba seitse aastat tagasi, kostjal on uus elukaaslane ning ühine laps. Varasemalt on kostjalt Jõgeva Maakohtu 10.mai 2004.a. otsusega välja mõistetud ka poolte ühise lapse ülalpidamiseks elatis. Hageja ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks. Kostja seisukoht Kostja võtab hagi abielu lahutamise õigeks. Menetluse käik Mõlemad pooled on olnud nõus kirjaliku menetlusega. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 2 mõtte kohaselt on poolte abielu nende vaba tahe. Hageja soovib abielu lahutamist, kuna poolte kooselu on juba aastaid tagasi lõppenud ning suhete taastamist ta võimalikuks ei pea. Ka kostja on nõus abielu lahutamisega. Seega on hageja nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele PkS § 29 lg 2 alusel. Hageja on kirjalikult kinnitanud, et ei soovi tagasi abielueelset perekonnanime, seega säilib hagejal Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abiellumisel võetud perekonnanimi. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel võib hageja nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude kohta tehtud lahendi jõustumisest, esitades hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse, millele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid (2 eks).

Ingrid Niinemägi Kohtunik