Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24668/2 AI generated

2-07-24668/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-24668/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2007.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-07-24668 Tsiviilasi RP hagi EP vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised Hageja: R P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Kostja: EP, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada RP ja EP vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.EP maksab RPle alates 2007.a. augustikuust igakuuliselt 12.kuupäevaks 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni ülalpidamiseks kuni RP õpingute lõpetamiseni kutseõppeasutuses. 2.Kummagi poole menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3.Pooled on teadlikud, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on RPl õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 4.Pooled on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Legislator headnote

AI generated

2-07-24668/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim amicable settlement negotiation and conclusion
AI generated
109471480
2-10-13426/10
109840605
2-11-17305/5
437568934
2-25-124317/19
326395745
2-22-13928/9
109359137
2-09-33256/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2007.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-07-24668 Tsiviilasi RP hagi EP vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: R P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Kostja: EP, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada RP ja EP vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.EP maksab RPle alates 2007.a. augustikuust igakuuliselt 12.kuupäevaks 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni ülalpidamiseks kuni RP õpingute lõpetamiseni kutseõppeasutuses. 2.Kummagi poole menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3.Pooled on teadlikud, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on RPl õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 4.Pooled on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 02.juulil 2007.a. esitas RP kohtule hagiavalduse EP vastu elatise nõudes. 20.juulil 2007.a. esitasid pooled eelmenetluses kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus.

Kohtulik kompromiss (kokkulepe) ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides. Muude menetluskulude osas ei ole pooled kompromissi esitanud, seega kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Ingrid Niinemägi Kohtunik