Legislator Case Law & Legislation
2-07-8882/1 AI generated

2-07-8882/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-8882/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-07-8882/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur esitas kohtule seisukoha, milles vaidleb kaebusele vastu. Kaebamise tähtaeg lasti mööda mõjuva põhjuseta. Täitemenetlus täiteasjas on juba lõpetatud. Kohtutäitur taotleb kaebuse rahuldamata jätmist TMS § 217 ja § 218 alusel ning kohtukulude avaldaja kanda jätmist TsMs § 172 lg 5 alusel.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 31.august 2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8882 Tsiviilasi IM kaebus Tallinna kohtutäitur Mati Kadak´i 19.02.2007 otsusele Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: IM(isikukood XXX, elukoht XXXTallinn) Asjast puudutatud isik: Tallinna kohtutäitur Mati Kadak (XXXTallinn) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon 1. Jätta IM kaebus Tallinna kohtutäitur Mati Kadak´i 19.02.2007 otsusele täiteasjas nr XXX läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Avalduse aluseks olevad asjaolud ja nõue Avaldaja esitas kohtule kaebuse kohtutäitur Mati Kadak´i 19.02.2007 otsusele täiteasjas nr XXX. Nimetatud otsusega jättis kohtutäitur rahuldamata avaldaja taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Avaldaja taotleb kohtutäituri 19.02.2007 otsuse tühistamist ja kohtutäituri kohustamist kaebust läbi vaatama. Kaebuse kohaselt esitas avaldaja Harju Maakohtule kaebuse kohtutäituri poolt tasu ebaõige määramise kohta. 22.12.2006 määrusega keeldus Harju Maakohus kaebuse menetlusse võtmisest kuna kaebaja ei esitanud kaebust kohtutäiturile. Avaldaja ei esitanud kaebust kohtutäiturile, kuna vaidlustas enda arvates kohtutäituri tasu ebaõiget määramist kohtutäituriseaduse § 28 alusel. Kohtumääruse sai avaldaja kätte 13.01.2007 ja esitas kohtutäiturile 25.01.2007 avalduse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

2 Kohtukulud palub avaldaja välja mõista vastustajalt..

Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur esitas kohtule seisukoha, milles vaidleb kaebusele vastu. Kaebamise tähtaeg lasti mööda mõjuva põhjuseta. Täitemenetlus täiteasjas on juba lõpetatud. Kohtutäitur taotleb kaebuse rahuldamata jätmist TMS § 217 ja § 218 alusel ning kohtukulude avaldaja kanda jätmist TsMs § 172 lg 5 alusel.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud avaldusega ja puudutatud isiku – kohtutäituri - seisukohaga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et kaebus kohtutäitur Mati Kadak´i 19.02.2007 otsusele tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebuse esitaja kaebus on sisuliselt lahendatud tsiviilasjas 2-06-38660. Seetõttu ei oma antud asjas kaebuse esitamise tähtaja ennistamine tähtsust. Kooskõlas TsMS § 423 lg 2 jätab kohus kaebuse läbivaatamata.

Kohtunik