2-07-8525/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-8525 Tsiviilasi NB`i hagi OÜ vastu töölähetuse päevarahade nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NB (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Veljo Viilol ( Advokaadibüroo, XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt NB`i kasuks töölähetuse päevarahad alates 27.08.2005.a. kuni 13.02.2006.a. kokku summas 42 350.00 (nelikümmend kaks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta NB`i poolt kantud põhjendatud menetluskulud OÜ kanda.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXSEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX.

Asjaolud ja menetluse käik maakohtus 12.03.2007.a. esitas kostja OÜ Harju Maakohtule taotluse NB`i poolt töövaidluskomisjonile

2(2) esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina (töövaidlusasi nr 9.01- 02/1274/07). 04.05.2007.a. kirjaga kohustas kohus hagejat NB`i esitama kohtule Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 5 alusel töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses ettenähtud vormis. 21.06.2007.a. määrusega võttis kohus NB`i hagi OÜ vastu töölähetuse päevarahade nõudes menetlusse, kohustades kostjat esitama omapoolse kirjaliku vastuse hiljemalt 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. hagiavalduse kohaselt palub hageja hagi rahuldada ning välja mõista OÜ-lt töölähetuse päevarahad alates 27.08.2005.a. kuni 13.02.2006.a. kokku summas

42 350.00 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on hagimaterjalid edastatud . Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks etteantud aja pikendamist taotlenud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §

407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud TLS §-ga 15 ning §-ga 51.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg

2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning põhjendatud kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik