2-05-1752/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-1752

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1752 (endine nr 2/29-3599/05) Tsiviilasi OÜ hagi AS-i vastu nõude summas 300 325.00 krooni tunnustamiseks VG`i (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tallinn / juhatuse liige T-RP) Hageja esindaja: MP ( OÜ, XXX, XXXTallinn) Kostja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX Tartu) Kostja esindaja: vandeadvokaat RO (XXX, XXX, XXX Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 29.08.2007.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja esindajad T-RP ja MP Kostja esindaja vandeadvokaat Raul Otsa

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ ja AS-i poolt kohtule esitatud kompromissileping alljärgnevas: 1.1. Tunnustada OÜ nõuet VG`i (pankrotis) pankrotimenetluses teise rahuldamisjärgu nõudena kokku summas 200 000.00 (kakssada tuhat) krooni, millest 125 000.00 (ükssada kakskümmend viis tuhat) krooni moodustab põhivõlgnevus, 12 000.00 (kaksteist tuhat) krooni intress ning 63 000.00 (kuuskümmend kolm tuhat) krooni viivitusintress; 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-05-1752 OÜ hagis AS-i vastu nõude summas 300 325.00 krooni tunnustamiseks VG`i (pankrotis) pankrotimenetluses.

2-05-1752

2(2)

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul. (TsMS § 433 ja § 661 lg 4)

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinntamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 (viie) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Mare Kõlvart Kohtunik