Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-7104/4 AI generated

2-07-7104/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-7104/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7104 Tsiviilasi MŠ hagi IŠvastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised Hageja MŠ(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn); kostja IŠ(isikukood XXX, elukoht XXXTallinn); kostja esindaja Ilja Santašev ( Õigusabi XXX Tal...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7104 Tsiviilasi MŠ hagi IŠvastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

Hageja MŠ(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn); kostja IŠ(isikukood XXX, elukoht XXXTallinn); kostja esindaja Ilja Santašev ( Õigusabi XXX Tallinn). Istungi toimumise aeg 30.08.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja M Hageja nõustaja IV Kostja I Š Kostja nõustajad I S ja N S Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada MŠ(isikukood XXX) ja IŠ(isikukood XXX) vahel XXX Tallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu, mille kohta on tehtud kanne nrXXX. 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on XXX sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis, lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Perekonnanimeks palub hageja jätta „Š “.

Kostja seisukoht Kostja abielulahutuse nõudele vastuväiteid ei esitanud ja soovis poolte abielu lahutada. Kostja leiab, et abielu ei ole võimalik säilitada.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti 04.01.1991.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr 1. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet 04.01.1991.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Hageja perekonnanimeks jätta abiellumisel võetud perekonnanimi „Š “. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik