2-07-6651/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2007. a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-6651 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Ü V hagi T P `a vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Riigi õigusabi andmine Ülle Viin`le Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Ü V , ik: xxxx, elukoht: xxxx Kostja: T P , ik: xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Määrata äärata äärata äärata Ü V `le `le `le `le riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja menetluses kohtus ilma riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja menetluses kohtus ilma riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja menetluses kohtus ilma riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja menetluses kohtus ilma kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Riigi õigusabi osutajaks määrata advokaat Riigi õigusabi osutajaks määrata advokaat Riigi õigusabi osutajaks määrata advokaat Riigi õigusabi osutajaks määrata advokaat Kriste Kriste Kriste Kristel Vedro l Vedro l Vedro l Vedro.

Kohtumäärus Kohtumäärus Kohtumäärus Kohtumäärus saata saata saata saata Ü V V V V `le `le `le `le, , , , advokaat advokaat advokaat advokaat Kristel Vedro Kristel Vedro Kristel Vedro Kristel Vedro`le `le `le `le ja ja ja ja Rahandusministeeriumile (Suur Rahandusministeeriumile (Suur Rahandusministeeriumile (Suur Rahandusministeeriumile (Suur- Ameerika 1, 15006 Tallinn) Ameerika 1, 15006 Tallinn) Ameerika 1, 15006 Tallinn) Ameerika 1, 15006 Tallinn).

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jook Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jook Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jook Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise sul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise sul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise sul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-6651 Ü V `i hagis T P `a vastu elatise nõudes. 31.05.2007.a. esitas hageja kohtusse taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotlusest nähtub, et riigi õigusabi vajatakse isiku esindamiseks tsiviilasja menetluses kohtus. Hageja taotleb lastele elatise väljamõistmist, kuid kostja on esitanud vastuse hagile, milles ta hagi ei

tunnista. Hageja ei ole võimeline asjas edasist menetlust jätkama ilma advokaadi abita. Advokaadi palkamiseks rahalised vahendid puuduvad. Taotlusele on lisatud taotleja majandusliku seisundi teatis. Taotluse esitaja töötab ketrajana, tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete sissetulek on kokku 7670 krooni. Ülalpidamisel on 6 alaealist last. Vara puudub. Kohustustena on märgitud tagasimakse Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le 875 krooni kuus ja tagasimakse AS-le Sampo Pank 345 krooni kuus. Püsikulutused ühes kuus moodustavad 6450 krooni.

Taotlus on esitatud Riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) sätteist lähtuvalt. Taotlus on esitatud eesti keeles. Järgitud on justiitsministri poolt kehtestatud taotluse ja selle lisade vorminõudeid.

RÕS § 15 lg 1 kohaselt kohtumenetluse käigus esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks lahendab asja menetlev kohus määrusega kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras.

Kohtunik, läbi vaadanud kohtule esitatud riigi õigusabi taotluse ning sellele lisatud taotleja majandusliku seisundi teatise, leiab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 6 lg 1 kohaselt riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

Ü V `l puuduvad vajalikud teadmised enda õiguste kaitsmiseks. Seega asja positiivse lahendamise huvides on vajalik kvalifitseeritud õigusteadmistega isiku abi.

RÕS § 8 kohaselt antakse riigi õigusabi ühel järgneval viisil: 1) õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; 2) õigusabi andmine kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; 3) õigusabi andmine kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

RÕS § 14 lg 1 kohaselt peab taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestama tema vara ja sissetulekut, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ja muid tähendust omavaid asjaolusid.

Ülle Viin töötab ketrajana, tema ülalpidamisel on kuus alaealist last. Sissetulek kuus on kokku 7670 krooni. Vara puudub. Taotleja püsikulutused moodustavad ühes kuus 6450 krooni.

Eeltoodust tulenevalt ei suuda Ü V oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Seetõttu asub kohus seisukohale, et Ü V `le tuleb anda õigusabi RÕS § 8 p 1 alusel kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

RÕS § 18 lg 2 kohaselt kui riigi õigusabi saajal ei ole advokaadi nõusolekut temale antud asjas riigi õigusabi osutamise kohta, määrab kohus riigi õigusabi osutajaks sellega nõus oleva advokaadi või advokaadi, kelle nimetab advokatuur. Eesti Advokatuuri poolt on õigusabi osutamine täitmiseks saadetud Rakvere Advokaadibüroole. 30.08.2007.a. esitas advokaat Kristel Vedro kirjaliku nõusoleku Ü V `i esindamise kohta.

Kohus juhib tähelepanu ka sellele, et vastavalt RÕS 28 lg 1-le kui riigi õigusabi saaja oli riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamisest täielikult vabastatud ja tema majanduslik seisund või maksevõime viie aasta jooksul pärast riigi õigusabi osutamise lõpetamist oluliselt paraneb, kohustab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse taotluse alusel isikut hüvitama riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühekordse maksena või osamaksetena.

Kohus juhindus RÕS § 6 lg 1; § 8 p 1; § 15 lg 1; § 18 lg 2 ning TsMS § 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 17. septembril 2007.a

17. septembril 2007.a

17. septembril 2007.a

17. septembril 2007.a Nooremreferent I.Golubev