2-07-9206/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9206 Tsiviilasi IThagi VTvastu vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IT(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat NL Kostja VT(isikukood XXX, elukoht XXX) Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik TL (M L V kaudu) esindaja EM Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik K –J l (K –J sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik T L (H L Valitsuse kaudu) esindaja KK Eelistungi toimumise aeg

22. august 2007. a. RESOLUTSIOON Kinnitada ITja VTvahel vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsele elatise saamiseks sõlmitud kompromiss:

1. Poolte ühise lapse OT (sünd. XXX) elukohaks jääb IT elukoht.

2. OT suhtlemise kord määratakse selliselt, et OT, kes käesoleval ajal käib XXX lasteaias, suhtleb ühe nädala VT ja ühe nädala IT, kes vaheldumisi käivad OT lasteaias järel, mille järel OT ühe nädala ööbib VT juures ja ühe nädala IT juures. OTülalpidamise kindlustab see vanem, kelle juures OT ööbib.

3. IT ja VT kinnitavad, et nad ei tee vastastikku kummalegi takistusi OT suhtlemiseks sel ajal, kui OT ööbib ühe või teise vanema juures.

4. Kui ühel vanemal on oma töökohustuste tõttu võimatu OT lasteaeda järele minna või tekivad muud ettenägematud olukorrad, siis võtab OT enda juurde see vanem, kellel on see võimalik.

5. IT loobub seoses kompromissi sõlmimisega elatise nõudest.

6. VT kinnitab, et tal ei ole vastuväiteid selles suhtes, et OT määratavad sotsiaaltoetused kantakse IT arvelduskontole.

7. OT kasvatamisega seotud edaspidised küsimusedtalle teises lasteaias koha leidmine, kooli valik, toimub vanemate kokkuleppel. Kummalgi vanemal ei ole õigust vastu võtta sellekohast otsust ilma teise vanema nõusolekuta.

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Lõpetada menetlus IT hagis VT vastu vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsele elatise saamiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud 14.03.2007 esitas IT hagi VT vastu abielu lahutamiseks, vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsele elatise saamiseks. Kohus rahuldas hagi abielu lahutamise nõude osas XXX õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätkas menetlust vanema õiguste määramise ja lapsele elatise saamise nõuetes. XXX toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest. Kohus leidis XXX sõlmitud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku alljärgnevas: poolte ühise lapse, OT, elukohaks jääb tema ema elukoht. Lapsega suhtlemise kord määratakse selliselt, et laps, kes käesoleval ajal käib XXX lasteaias, suhtleb ühe nädala isaga ja ühe nädala emaga, kes vaheldumisi käivad lapsel lasteaias järel, mille järel laps ühe nädala ööbib isa juures ja ühe nädala ema juures. Lapse ülalpidamise kindlustab see vanem, kelle juures laps ööbib. Pooled ei tee vastastikku kummalegi vanemale takistusi lapsega suhtlemiseks sel ajal, kui laps ööbib ühe või teise vanema juures. Kui ühel vanemal on oma töökohustuste tõttu võimatu lapsele lasteaeda järele minna või tekivad muud ettenägematud olukorrad, siis võtab lapse enda juurde see vanem, kellel on see võimalik. Hageja kinnitab, et seoses kompromissi sõlmimisega loobub ta elatise nõudest. Kostja kinnitab, et tal ei ole vastuväiteid selles suhtes, et lapsele määratavad sotsiaaltoetused kantakse ema arvele. Lapse kasvatamisega seotud edaspidised küsimusedlapsele teises lasteaias koha leidmine, lapse kooli valik, toimub vanemate kokkuleppel. Kummalgi vanemal ei ole õigust vastu võtta sellekohast otsust ilma teise vanema nõusolekuta. Kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega menetlus lõpetada ja kompromiss kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus IT hagis VT vastu vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsele elatise saamiseks lõpetada.

Viivi Villemson kohtunik