Legislator Case Law & Legislation
2-07-12803/2 AI generated

2-07-12803/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12803/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-12803/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
lack of supporting documents insufficient medical documentation insufficient proof of hardship procedural documentation requirements requirement of written form failure to prove deterioration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12803 Tsiviilasi AS-i hagi HV vastu 3 508,70 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX ,XXX Tallinn) Hageja esindaja: EE (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: HV(isikukood XXX, töökoht OÜ, XXX Harju maakond) Menetlustoiming Hagist loobumine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis HV vastu 3 508,70 krooni väljamõistmiseks. 2. Kohtumääruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-le (arveldusarve nr XXX Sampo pangas, selgituseks märkida: “HV, tsiviilasi nr 2-07- 12803“.

3. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas 26.03.2007 kostja vastu hagi 3 508,70 krooni väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõude kirjaliku vastuse esitamiseks. Vastust kostja ei ole esitanud.

28.08.2007 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Seoses hagist loobumisega taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.

Rahuldamisele kuulub hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja tasus hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni (02.03.2007, tasutud Rahandusministeeriumi arvele nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX). Tagastamisele kuulub riigilõiv 125 krooni suuruses. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda AS arveldusarvele nr XXX Sampo pangas, selgituseks märkida: “HV, tsiviilasi nr 2-07- 12803“. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik