2-07-27619/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

31. august 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja

kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-07-27619

Tsiviilasi

AS EMT hagi U. H. vastu võla ja viiviste nõudes summas

5912.96 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asuk. Valge 16, Tallinn,

esindaja Eerika Erlach

Kostja: U. H. , isikukood xxx, eluk. Xxx

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi U. H. vastu.

Välja mõista U. H. ´lt põhivõlg 2956,98 (kaks tuhat üheksasada

viiskümmend kuus krooni ja 98 senti) krooni ja viivis 2955,98

(kaks tuhat üheksasada viiskümmend viis krooni ja 98 senti)

krooni AS EMT kasuks.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses U. H. kanda.

Välja mõista U. H. ´lt riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni

AS EMT kasuks.

Välja mõista U. H. ´lt õigusabikulud 1186,14 (üks tuhat ükssada

kaheksakümmend kuus krooni ja 14 senti) krooni AS EMT kasuks.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse

taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele

vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

2-07-27619

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja

on hagimaterjalid edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5

loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse

rakendamise seaduse § 2 alusel kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või

tehtud enne 1. juulit 2002 asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui

käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kostja võlgnevus on tekkinud 04.11.1996.a sõlmitud

lepingu alusel ning ta on jätnud tasumata 1997.aastal esitatud arved. Sellega ei ole kostja

täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus sel ajal kehtinud

tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174 ja § 222 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on

õigus nõuda tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 kohaselt viivist. Seega on seadusega kooskõlas hageja

nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2956,98 krooni ning viivis 2955,98 krooni, kokku 5912,96

krooni hageja AS EMT kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250

krooni ja õigusabikulud 1186,14 krooni täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk

Kohtunik

2 (2)