2-07-30554/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-30554 Kohtuasi IB avaldus abielu lahutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: IB(ik XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Keelduda IB avaldust menetlusse võtmast.

2. Tagastada avaldus koos lisaga IB. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

17.08.2007. a esitas IB kohtule avalduse abielu lahutamiseks. Kohus leiab, et esitatud avaldus on puudustega, kuna on rikutud olulisi hagiavalduse sisuja vorminõudeid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 32 lg 1 kohaselt kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles. Kohtule esitatud avaldus on venekeelne ja esitatud käsikirjas. TsMS § 334 lg 1 kohaselt tuleb avaldused esitada kohtule selgesti loetavas masina või arvutikirjas A4 formaadis. Samuti ei vasta avaldus TsMS §-s 338 sätestatud kohtule esitatava menetlusdokumendi sisunõuetele. IBon oma nõude esitanud avaldusena hagita menetluses, kuid tegemist on hagimenetlusega ning hagejal tuleb hagiavalduses ära näidata kostja. TsMS § 363 lg 1 p 1 kohaselt märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue ning lg 2 järgi hagi aluseks olevad faktilised asjaolud. TsMS § 363 lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavalduses märkida tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited ning lg 2 kohaselt esitavad tõendeid menetlusosalised. Sellest tulenevalt tuleb hagimenetluses esitada hagejal endal kõik tõendid. Samuti on nõudelt tasumata riigilõiv. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 139 lg 3 kohaselt sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ettenähtud teisiti.

TsMS § 371 lg p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 2 järgi kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et avalduses on menetlusse võtmist takistavad olulised puudused, mida ei saa mõistliku tähtaja jooksul puuduste käigus kõrvaldada, mistõttu tuleb keelduda IB avaldust menetlusse võtmast.

Maie Seppo kohtunik