Legislator Case Law & Legislation
3-07-1668/1 AI generated

3-07-1668/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1668/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 27.augustil 2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-1668 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1668/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 23.08.2007.a. kohtule esitatud kaebuses palub kaebaja vallandada ja ametist maha võtta kohtunik Villem Lapimaa ning tuvastada V.Lapimaa ebaseaduslikud lahendid. Kaebuse kohaselt rikub V.Lapimaa põhiseaduse mõtet ja sätet ning teisi seadusi, moonutab fakte ja asendab need oma selgitustega. Kohus leiab, et kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb tagastada. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) §-le 3 kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Avalik-õiguslik vaidlus tähendab vaidlust avaliku võimu kandja ja avalikule võimule allutatud isiku vahel. Halduskohtu pädevusse ei kuulu vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 27.augustil 2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-1668

Haldusasi P.G. kaebus kohtunik Villem Lapimaa tegevuse ja lahendite peale

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

23.08.2007.a. kohtule esitatud kaebuses palub kaebaja vallandada ja ametist maha võtta kohtunik Villem Lapimaa ning tuvastada V.Lapimaa ebaseaduslikud lahendid. Kaebuse kohaselt rikub V.Lapimaa põhiseaduse mõtet ja sätet ning teisi seadusi, moonutab fakte ja asendab need oma selgitustega. Kohus leiab, et kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb tagastada. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) §-le 3 kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Avalik-õiguslik vaidlus tähendab vaidlust avaliku võimu kandja ja avalikule võimule allutatud isiku vahel. Halduskohtu pädevusse ei kuulu vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra..

Praegusel juhul on kaebus esitatud kohtunik V.Lapimaa tegevuse ja lahendite peale. Poolel ja kolmandal isikul on õigus halduskohtu otsuse peale apellatsiooni korras edasi kaevata ringkonnakohtusse, kui halduskohus on ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, ebaõigesti hinnanud tõendeid või oluliselt rikkunud kohtumenetluse normi(HKMS § 31 lg 1). Halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust ning muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti(HKMS § 471 lg 1). Seega ei kuulu halduskohtu pädevusse mõnes muus haldusasjas tehtud lahenditele õigusliku hinnangu andmine. Kui kaebaja ei ole konkreetses haldusasjas nõus kohtulahendiga ning ta leiab, et rikutud on materiaalvõi menetlusõigust, on tal õigus esitada konkreetse kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus ning kohtumäärusele määruskaebus Ringkonnakohtule, mis annab õigusliku hinnangu esimese astme kohtu lahenditele. Samuti ei saa halduskohus otsustada kohtuniku ametist vabastamise või tagandamise üle. Kohtuniku ametist vabastamine ja tagastamine on sätestatud kohtute seaduse(KS) §-des 99 –

101. Esimese ja teise astme kohtuniku vabastab ametist Vabariigi President Riigikohtu esimehe ettepanekul(KS § 99 lg 2). Kohtunik, kelle suhtes on kriminaalasjas jõustunud süüdimõistev kohtuotsus või Riigikohtu juures asuva distsiplinaarkolleegiumi otsus ametist tagandamiseks, loetakse tagandatuks otsuse jõustumise päevast(KS § 101).

Kohtunik:

D.Maastik