Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22748/4 AI generated

2-07-22748/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-22748/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31 430,25 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-07-22748 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu (Põllu 1A, 50303 Tartu, esindaja Kaja Oksa); Kostja: X RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista X 31 430,25 (kolmkümmend üks tuhat nelisada kolmkümmend krooni ja kakskümmend viis senti) krooni Eesti Vabariigi kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud X kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Tartu Ringkonnakohtu 16.01.2007.a otsusega jõustunud Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja 02.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-7557 tunnistati X süüdi KarS § 118 p 1 ja § 117 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 7 kuud vangistust. X poolt toime pandud kuriteo ohver K.L. suri. Kannatanuks kriminaalasjas tunnistati ohvri vanaduspensioni eas olev vanem M.L., kes on kandnud K.L. matusekulud. Kooskõlas ohvriabi seaduse §-s 18 sätestatuga määrati Tartu Pensioniameti direktori kohusetäitja 14.03.2006.a otsusega nr 00057K/1 M.L. ühekordselt vägivallakuriteo ohvri matusekulude hüvitist summas 3300 krooni. Tartu Pensioniameti direktori kohusetäitja 06.04.2006.a otsusega määrati M.L. tagasiulatuvalt alates 27.12.2005.a kuriteoohvri surmast tuleneva kahju perioodiline hüvitis. Ajavahemiku 27.12.2005-30.06.2007.a eest on igakuist hüvitist makstud summas 28130,25 krooni. Alates 01.01.2007.a kehtima hakanud ohvriabi seaduse § 15 kohaselt makstakse hüvitist kuni piirmäära 150000 krooni täitumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista 31 430,25 krooni. KOSTJA VASTUS HAGIAVALDUSELE

Legislator headnote

AI generated

2-07-22748/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage threshold value obligation to quantify claims right to higher insurance cover annual travel expenses insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-05-18503/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-18503 (endine nr 2/31-24927/05) Tsiviilasi AShagi L.Nvastu võlgnevuse 3787,95 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS, hageja esindaja – AS Kostja – L.N RESOLUTSIOON Välja mõista L.Nvõlgnevus 3787,95 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 95 senti) krooni AS kasuks.
2-07-9899/9
Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis J.
2-06-3251/8
Harju Maakohtu menetluses on H.S.
2-05-11091/1
Välja mõista VVilt võlgnevus 2080,98 (kaks tuhat kaheksakümmend krooni ja 98 senti) krooni OÜ kasuks.
2-05-22367/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22367 Tsiviilasi EAS`i hagi GS vastu võlgnevuse 5020,55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja Marek Aunver Kostja GS(i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-22748

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2007.a Tartu Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi X vastu

31 430,25 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-07-22748 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu (Põllu 1A, 50303 Tartu, esindaja Kaja Oksa); Kostja: X RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista X 31 430,25 (kolmkümmend üks tuhat nelisada kolmkümmend krooni ja kakskümmend viis senti) krooni Eesti Vabariigi kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud X kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Tartu Ringkonnakohtu 16.01.2007.a otsusega jõustunud Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja 02.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-7557 tunnistati X süüdi KarS § 118 p 1 ja § 117 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 7 kuud vangistust. X poolt toime pandud kuriteo ohver K.L. suri. Kannatanuks kriminaalasjas tunnistati ohvri vanaduspensioni eas olev vanem M.L., kes on kandnud K.L. matusekulud. Kooskõlas ohvriabi seaduse §-s 18 sätestatuga määrati Tartu Pensioniameti direktori kohusetäitja 14.03.2006.a otsusega nr 00057K/1 M.L. ühekordselt vägivallakuriteo ohvri matusekulude hüvitist summas 3300 krooni. Tartu Pensioniameti direktori kohusetäitja 06.04.2006.a otsusega määrati M.L. tagasiulatuvalt alates 27.12.2005.a kuriteoohvri surmast tuleneva kahju perioodiline hüvitis. Ajavahemiku 27.12.2005-30.06.2007.a eest on igakuist hüvitist makstud summas 28130,25 krooni. Alates 01.01.2007.a kehtima hakanud ohvriabi seaduse § 15 kohaselt makstakse hüvitist kuni piirmäära 150000 krooni täitumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista 31 430,25 krooni. KOSTJA VASTUS HAGIAVALDUSELE

10. juulil 2007.a esitas kostja vastuse hagile, milles võtab tema vastu esitatud hagi õigeks ning kinnitab, et on nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Lähtudes asjaolust, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning Ohvriabi seaduse § 9 lg 3, § 18, 31 lg 1 peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 31 430,25 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik