Legislator Case Law & Legislation
2-07-24826/2 AI generated

2-07-24826/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-24826/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Muuta Tallinna Linnakohtu 23.01.2004.a. tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2/28-11079/03 kostjalt EK välja mõistetud elatisraha suurust ja mõista kostjalt EK välja elatusraha 4000 krooni kuus AE kasuks lapse EE (sünd XXX.) ülalpidamiseks alates 04.07.2007.a. kuni EE täisealiseks saamiseni või elatusraha suuruse muutmiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-24826/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Keywords

AI generated
right of access to documents missing case documents sufficient access statutory requirement perpetuation of evidence evidentiary requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus

Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number

Menetluse liik 2-07-24826

Kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

AE hagi EK vastu elatise suurendamise nõudes

Hageja AE(ik XXX, elukoht XXX, Tallinn); Kostja EK(ik XXX elukoht XXX Läänemaa).

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Muuta Tallinna Linnakohtu 23.01.2004.a. tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2/28-11079/03 kostjalt EK välja mõistetud elatisraha suurust ja mõista kostjalt EK välja elatusraha 4000 krooni kuus AE kasuks lapse EE (sünd XXX.) ülalpidamiseks alates 04.07.2007.a. kuni EE täisealiseks saamiseni või elatusraha suuruse muutmiseni.

2.Välja mõista kostjalt EK riigilõiv summas 2250.00 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr XXX või Ühispangas kontole nr 1XXX, mõlemal juhul viitenumber XXX. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Hageja nõue ja asjaolud

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja kooselust XXX. sündinud poeg EE. Kostja ei taha hagejale elatist vabatahtlikult maksta, mistõttu palub hageja suurendada kostjalt väljamõistetud elatist ning mõista välja lapse EE ülalpidamiseks igakuine elatusraha 4000 krooni.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 06.08.2007.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust koos vastuväidetega ning tõenditega tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 2, § 162 lg 1, § 129 lg 2 ja kehtiva RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 jätab kohus menetluskulu riigilõiv kostja kanda. TsMS § 139 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub hagihinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 122 lg 1 on tsiviilasja hinnaks hagihind. TsMS § 129 lg 2 kohaselt seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheks kuu eest saadav summa. TsMS § 129 lg 2 ja RLS § 56 lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse (9 x 4000 = 36000 ), mis vastavalt riigilõivuseaduse lisa 1 järgi on 2250 krooni.

Liili Lauri Kohtunik