2-06-34232/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-06-34232

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht

29. augustil 2007 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34232 Tsiviilasi AS X avaldus V. L.

menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Pooled ja nende esindajad Hageja: AS X, Esindaja: R R Kostja: V. L. RESOLUTSIOON

Välja mõista V. L. AS X kasuks menetluskulu üks tuhat neli krooni 61 senti (1004,61 ).

Menetluskulud tasuda AS kontole nr xxxxxxxxxxx Nordea Pank.

Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb V. L. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Toimetada käesolev määrus kostjale kätte resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

AS X esitas kohtule 20.04.2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 554,61 krooni ning ametlikus väljaandes Ametlikud teadaanded kohtuteate avaldamise kulu 200 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 01.03.2007.a. otsusega rahuldati AS X hagi V. L. vastu ja V. L. mõisteti AS X kasuks välja 3262,40 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud V. L. kanda. Kohtuotsus jõustus 12.04.2007.a.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 46-47).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale teatavaks tehtud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamisena 05.06.2007.a. (tl 48). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 554,61 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteate avaldamise kulu 200 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt V. L. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni, hageja esindaja kulu summas 554,61 krooni ning väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteate avaldamise kulu 200 krooni, kokku seega menetluskulu summas 1004,61 krooni.

Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Kuivõrd kõik asjas vajalikud menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, tuleb seda teha ka käesoleva määruse puhul.

Hele Ilisson Kohtunik