Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4390/7 AI generated

2-07-4390/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-4390/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromissileping, mille järgi PP tasub OÜ-le 1 445,85 krooni hiljemalt 20. augustiks 2007. Kohustus loetakse täidetuks ka juhul, kui KÜ tasub OÜ-le väljastatud arve alusel 30 444,79 krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le (reg. kood XXX) riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr XXXHansapangas, märkides selgitusse tsiviilasja nr – 2-07-4390.

Legislator headnote

AI generated

2-07-4390/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissilepingule on alla kirjutanud mõlemad pooled. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy performance in lieu of fulfillment objection to debt enforcement arbitration clause third-party claim procedure in attachment
AI generated
363614558
2-24-109220/3
223367733
2-17-13684/24
264956893
2-19-118888/25
110479541
2-12-38314/28
108584441
2-06-14948/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-4390 Tsiviilasi OÜ hagi PP vastu 2 891,70 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX; XXX, Tallinn XXX) Hageja esindaja: TS (OÜ XXX)

Kostja: PP(isikukood XXX; elukoht XXX Tallinn XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille järgi PP tasub OÜ-le 1 445,85 krooni hiljemalt 20. augustiks 2007. Kohustus loetakse täidetuks ka juhul, kui KÜ tasub OÜ-le väljastatud arve alusel 30 444,79 krooni.

2. Menetluskolud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le (reg. kood XXX) riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr XXXHansapangas, märkides selgitusse tsiviilasja nr – 2-07-4390.

5. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik OÜ esitas 02.02.2007 a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse PP vastu 2 891,70 krooni väljamõistmiseks. 16.03.2007 kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Lk (2) 2 Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja vastuse esitamiseks. Kostja sai saadetu kätte.

13.08.2007 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Kompromissilepingu järgi tasub kostja hagejale 1 445,85 krooni hiljemalt 20. augustiks 2007.a, millega loevad pooled kõik käesolevast hagist tuleneda võivad vastastikused nõuded lõppenuks. Pooled loevad kokkuleppe nõuetekohaselt täidetuks ka juhul, kui KÜ XXX on tasunud temale väljastatud arvete alusel OÜ-le 30 444,79 krooni. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on pooled menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissilepingule on alla kirjutanud mõlemad pooled. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu arvelt nr XXX Hansapangas 24.01.2007.a summas 250 krooni, viitenumbriga XXX.Riigilõivu 125 krooni suuruses tagastab hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik