2-07-25631/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-25631

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2007.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-07-25631 Tsiviilasi Aktsiaselts Skanska EMV avaldus osaühingu KONVERSUS pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Aktsiaselts Skanska EMV (registrikood 10012122, asukoht Madara 25 Tallinn); Võlausaldaja esindaja: Oliver Insler, aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151); Võlgnik: Osaühing KONVERSUS (registrikood 10532933, asukoht Aardla 15 Tartu 50112); Võlgniku esindaja: juhatuse liige Rxxxx Lxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-25631 aktsiaseltsi Skanska EMV avaldus osaühingu KONVERSUS pankroti väljakuulutamiseks menetlus seoses nõudest loobumisega.

2. Tagastada aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 800 (kaheksasada) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr 2-07-25631. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aktsiaselts Skanska EMV esitas 13.07.2007.a. Tartu Maakohtule avalduse osaühingu KONVERSUS pankroti väljakuulutamiseks.

2 (2) 15.08.2007.a. saabus kohtule aktsiaseltsi Skanska EMV avaldus esitatud pankrotiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt saavutasid pooled pärast pankrotiavalduse esitamist võlanõude tasumise osas kokkuleppe. Pooled on sõlminud võla tasumiseks laenulepingu, mis on lisatud ka kohtule esitatud taotlusele. Avaldaja taotleb asja menetluse lõpetamist ja avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Kohus, vaadanud taotluse läbi, leiab, et see on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidluseseme suhtes kokkuleppele, seega puudub nõue mida menetleda.

Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Avalduse esitamisel tasus avaldaja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvelt nr 221015269783 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu 1600 krooni (tl 2). Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni tuleb tagastada avaldaja esindaja poolt taotluses toodud aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 2; § 429 lg 1; § 431 lg 1.

Kohtunik: