2-06-37158/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-37158

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. juuli 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37158 Tsiviilasi X ’i hagi Y. ’i vastu elamu kaasomandiõiguse tunnustamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: X hageja esindaja: Maia Ploom (Turu 5-6, Tartu); kostja: Y. RESOLUTSIOON

Kinnitada X ’i ja Y. ’i kompromiss alljärgnevas:

1. Y. tasub X ’ile 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 1. augustiks 2007. a.

2. Summa mittetähtaegsel tasumisel maksab Y. X ’ile viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt kuni summa tasumiseni.

3. X loobub oma ülejäänud nõuetest Y. ’i vastu.

4. Peale ülalnimetatud summa tasumist ei ole pooltel teineteise vastu enam mitte mingisuguseid materiaalseid nõudmisi.

5. Pooled on teadlikud, et ei saa teineteise vastu esitada uut hagi vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

7. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-37158: X ’i hagi Y. ’i vastu elamu kaasomandiõiguse tunnustamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes. Hageja ja kostja poolt tehtud menetluskulud jätta nende endi kanda. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni X ’i arveldusarvele nr 10010062003012 SEB Eesti Ühispangas, märkega „Riigilõivu 50% tagastamine. 2-06-37158“.

Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjale ning saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Pooled esitasid 29.06.2007 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Koos taotlusega esitas hageja kohtule ka taotluse tagastada tema poolt tasutud riigilõivust pool ehk 1 600 krooni.

Kohtu põhjendused ja järeldused

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust (st 3200 / 2 = 1600 krooni) tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtunik