2-05-13736/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-13736

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 28.augustil 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13736 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ XX hagi O.M. vastu võla ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Julianus Inkasso Agentuur AS ja Marleen Šarton Kostja O.M. (isikukood xxx, asukoht xxxx RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1. Kostja tasub 29.augustiks 2007 hageja esindaja Julianus Inkasso Agentuur AS arveldusarvele 221015269783, viitenumber 701845085 põhinõude ja viiviste summa 7000,00 kr (seitse tuhat krooni) ja sellele lisaks tasub kohtukulud 1044, 96 kr (üks tuhat nelikümmend neli krooni ja 96 senti).

2. Kostja tasub tähtaja mittejärgimisel viivist 0, 5 % päevas tasumata summalt.

II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel tagastada hagejale pool 28.06.2005.a. OÜ XX poolt tasutud riigilõivust st 525,00 kr (viissada kakskümmend viis krooni) tema arveldusarvele nr 332066230003. Selles osas teha määruse täitmine kohustuseks Kohtute Raamatupidamisekeskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust ja ta jõustub tegemisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu kohtuistungil 28.08.2007.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:

2-05-13736

kostjal tasuda 29.augustiks 2007 hagejale Julianus Inkasso Agentuur AS arveldusarvele 221015269783, viitenumber 701845085 põhinõude ja viiviste summa 7000 krooni, lisaks tasuda kohtukulud 1044, 96 krooni. Kostja tasub tähtaja mittejärgimisel viivist 0, 5 % päevas tasumata summalt.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb tagastada hagi esitamisel tasutud poolt riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Pooled on loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest ja seega jõustub määrus selle kuulutamise päeval.

Hannes Olev kohtunik