Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-21520/4 AI generated

2-07-21520/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-21520/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A. P. vastu võlgnevuse 1 377, 84 krooni (millest 689, 42 krooni on põhinõue ja 688, 42 krooni viivis) nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud pereliikme kaudu 14.07.2007. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-21520/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 1 377, 84 krooni ulatuses.

Keywords

AI generated
documents subject to special treatment missing case documents valid documents right of access to documents banking documents credible evidence of persecution
AI generated
2-10-35533/4
märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35533 Tsiviilasi CIOÜ hagi GM vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista GM´lt põhivõlgnevus 2 812,11 (kaks tuhat kaheksasada kaksteist eurot ja 11 senti) eurot (44 000 krooni) ja intress 215,87 (kakssada viisteist eurot ja 87 senti) eurot (3 377,68 krooni) CIOÜ kasuks.
2-09-71978/2
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-71978 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi KKvastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KK’lt võlgnevus 6 216,40 (kuus tuhat kakssada kuusteist krooni ja 40 senti) krooni OÜ-u Aktiva Finants kasuks.
2-06-16832/2
november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16832/34 Tsiviilasi AS-i hagi AM vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 07.11.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja HP kostja AM RESOLUTSIOON Välja mõista AM võlgnevus 4 226 (neli tuhat kakssada kakskümmend kuus) krooni ja 84 senti AS-i kasuks.
2-10-4630/2
aprill 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-4630 Tsiviilasi KP`i hagi JM vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 170 000 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 05.04.2010, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KP (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja JM (isikukood xxx, elukoht xxx)
2-18-19451/3
veebruaril 2019.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-19451 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi EN vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 47,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83 - 601, 10115 Tallinn Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, e-post: x Võlgnik EN, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, e-post: x Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-21520 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi A.P. vastu 1 377, 84 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS EMT (RK XXX, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn)

R. R. (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10151 Tallinn)

A. P. (IK XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. P. hageja AS EMT kasuks 1 377 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) krooni 84 senti.

3. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. P.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A. P. vastu võlgnevuse 1 377, 84 krooni (millest 689, 42 krooni on põhinõue ja 688, 42 krooni viivis) nõudes.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud pereliikme kaudu 14.07.2007. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 1 377, 84 krooni ulatuses.

5. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud pereliikme kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. Hagimaterjalid võttis vastu kostja isa 14.07.2007. a. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRakS § 11, TsK § 173 lg 1, § 174, § 190 lg 1, § 191, §

222 lg 1, 2, § 231 lg 1.

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. P. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1).

9. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt.

Kohtunik