2-04-1655/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-04-1655

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht 28.august 2007.a Tallinn

Tsiviilasja number 2-04-1655

Tsiviilasi A.V., A.V. ja N.V. hagi Aktsiaselts XX vastu surmaga põhjustatud kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad A.V. (isikukood xxx, elukoht xxx A.V. (isikukood xxx, elukoht xxx N.V. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Stanislav Buldakov (asukoht Kentmanni 18-30, Tallinn 10116); Hagejate A.V. ja N.V. seaduslik esindaja A.V.

Kostja Aktsiaselts XX (registrikood xx, asukoht xxxx Kostja esindajad vandeadvokaat Andres Suik (Advokaadibüroo Tark ja Co; asukoht Roosikrantsi 2, 10119, Tallinn, tel 611 0900;andres.suik@tarkco.ee); Kristjan Sikk (Advokaadibüroo Bachmann ja Partnerid, asukoht Rävala pst 3, Tallinn 10143, tel 626 0500; kristjan@bachmann.ee );

Kolmas isik 1 Aktsiaselts XXX (registrikood xxx, asukoht xxx, esindaja Indrek Orav (tel. 615 8610, indrek.orav@evt.ee);

Kolmas isik 2 Aktsiaselts T (registrikood xxx, esindaja vandeadvokaat Margus Mugu, advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, Pärnu mnt 15, Tallinn 10141, tel 665 1888, Margus.mugu@lmh.ee).

2-04- 1655

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A.V., A.V., N.V. ja aktsiaselts XX, iseseisva nõudeta kolmandate isikutena kostja poolel kaasatud aktsiaselts XXX ja aktsiaselts T poolt kohtule esitatud kompromiss. Kompromissi tingimused on järgmised:

1. A.V., A.V. ja N.V. loobuvad täies ulatuses kõigist nõuetest, mille nad Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-04-1655 AS-i XX vastu esitanud on, samuti kõigist muudest nõuetest, mis neil seoses S.V. (isikukood xxx) surmaga või S.V. surmaga lõppenud tööõnnetusega AS-i XX vastu võivad olla. 2. A.V., A.V. ja N.V. loobuvad täies ulatuses kõigist nõuetest, mis neil seoses S.V surmaga või S. surmaga lõppenud tööõnnetusega AS-i XXX või AS-i T vastu võivad olla. 3. AS XX maksab A.V.le ükssada viiskümmend tuhat (150.000) Eesti krooni. Väljamakse tegemisel peab AS XX eelmärgitud summalt kinni füüsilise isiku tulumaksu, s.o. kolmkümmend kolm tuhat (33.000) krooni. 4. AS T maksab A.V.le ükssada seitseteist tuhat (117.000) Eesti krooni. Vastavalt tulumaksuseaduse §-le 51 maksab AS T eelmärgitud summalt (kui tema ettevõtlusega mitteseotud kulult) kolmkümmend kolm tuhat (33.000) krooni tulumaksu. 5. AS XXX maksab A.V.le ükssada tuhat (100.000) Eesti krooni. Väljamakse tegemisel peab AS XXX eelmärgitud summalt kinni füüsilise isiku tulumaksu, s.o. kakskümmend kaks tuhat (22.000) krooni. 6. Peale punktides 3,4 ja 5 nimetatud mahaarvestusi on A.V.le tehtavate väljamaksete kogusummaks kolmsada kaksteist tuhat (312.000) krooni. 7. AS XX maksab punktis 3 nimetatud väljamakse, AS T maksab punktis 4 nimetatud väljamakse ja AS XXX maksab punktis 5 nimetatud väljamakse A.V.le välja kolme (3) pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse jõustumisest. Väljamaksed kantakse A.V. arvelduskontole nr 10002004663004. 8. AS XX, AS T ja AS XXX ei ole ühegi käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse osas solidaarvõlgnikeks - iga eelnimetatu vastutab üksnes konkreetselt temale ettenähtud kohustuse täitmise eest. 9. Iga menetlusosaline kannab ise kõik menetluskulud, mis talle seoses Harju Maakohtu tsiviilasjaga nr 2-04-1655 tekkisid või tekivad ning ei nõua ühegi menetluskulu teiselt menetlusosaliselt väljamõistmist. 10. Iga niisugune menetlusosalisele seoses Harju Maakohtu tsiviilasjaga nr 2-04-1655 või muul viisil seoses S.V surmaga või S.V surmaga lõppenud tööõnnetusega tekkinud või tekkiv kulu ja kahju, mille hüvitamist käesolevas kompromisslepingus ette ei nähta, jääb vastava menetlusosalise enda kanda.

2-04-1655 11. Menetlusosalised loobuvad igasugustest muudest nõuetest, mida nad käesoleva tsiviilasja raames või sellega seonduvalt üksteise vastu esitada võiksid, sh. regressnõuetest.

II. Lõpetada menetlus A.V., A.V. ja N.V. hagis AS-i XX vastu surmaga põhjustatud kahju hüvitamiseks. III. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 28.augustil 2007.a. ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised loobuvad ülaltoodud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja nr. 2-04-1655 menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A.V., A.V. ja N.V. hagi AS-i XX vastu surmaga tekitatud kahju hüvitamiseks. 30.09.2005.a. määrusega kaasati kolmandate isikutena kostja poolel AS XXX ja AS T.

16.08.2007.a. on pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel 17.07.2007.a. sõlmitud kompromissi tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2, § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1655. Menetlusosalised avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte ja kolmandate isikute poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

2-04- 1655 Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Katrin Saar Kohtunik