2-07-20199/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-20199 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 48 989.32 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Artur Maljukov Kostja xxx (isikukood xxx; aadress xxx Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxxi ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx tasub võlgnevuse 48 989.32 krooni ja menetluskulud 1 250 krooni, kokku

50 239.32 (viiskümmend tuhat kakssada kolmkümmend üheksa krooni ja 32 senti) xxx-i arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Panka tasudes 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni hiljemalt 15. augustiks 2007.a., 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni hiljemalt 15. septembriks 2007.a., 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni hiljemalt 15. oktoobriks 2007.a. ja kogu ülejäänud võlgnevuse jääk ühekordse maksena hiljemalt

15. novembriks 2007.a.

1.2. Kui xxx ei tasu kompromissi punktis 1.1 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 10 päeva, on xxx õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissi punktis 1.1 fikseeritud kuid tasumata summade sissenõudmiseks xxx ning xxx tasub xxx-ile viivist 0,07874% tagastamata krediidisummalt (28 984.84 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-20199.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxxi (registrikood 10183757) arvelduskontole nr 1120092793 Hansapanka riigilõiv 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Selgitusse märkida kostja nimi ja ts.asja nr. Menetluskulude jaotus Kompromissis märkimata menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 48 989.32 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 04.05.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0600687/26st alusel tagastamata krediidisumma 28 984.84 krooni, tasumata intress 3 359.61 krooni, viivis

3 849.26 krooni, leppetrahv 5 796.97 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 700 krooni, tasumata lepingu tasu 300 krooni, kahju hüvitis 5 998.64 krooni ja menetluskulud.

07.08.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 1 250 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 23.05.2007.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka riigilõivu 2 500 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Iko Nõmm Kohtunik